例句：如果政府○○○，導致錢都跑到房地產，台灣就要滅亡了。
我的對這句話的詮釋是這樣：
某先生擁有6000萬的個人資產
他看了看市面上的個人理財管道
認為房地產是最U質的投資方式，其他都是垃圾
所以把90%的積蓄都拿去買房地產
因此台灣的錢都跑到房地產了
但是上述解釋有一個錯誤
因為如果A先生買房子，是把錢「放進去」房地產
那麼賣房子的B先生，就是把錢「取出」房地產
因為進去的等於出去的
所以錢沒有辦法跑到房地產
第二種詮釋：
錢跑到房地產只是
「房地產的需求增加，價格增加。」
的生動說法
第三種詮釋：
如果把台灣國民資產通通加起來當分母
其中的房地產當分子
如果這個比例增加了
就是錢跑到房地產了

關鍵是賣掉房子的把錢用在哪，如果是全部消費就是GDP中Ｃ增加，如果是用在投資生產財就是I增加，如果是移民就會直接消失如果是存在銀行，銀行又資金過剩無處可放款，也是消失所以炒房興盛會排擠原先用於C+I的資金

買房子的人用的錢本來是銀行無處可放款的錢 不又打平

關鍵在資產"泡沫" 破的時候就會GG了

錢進房地產會讓大家暫時更有錢，如果美夢永遠不用醒當然很好

房地產還有一種呀,開發商,土建融成數可能少一點這樣就會吃掉不少資本金了所以第一種只考慮了房市的二手市場,沒完整更正:土建融站總投資金額成數

阿你投資進去 錢也不會消失阿...會跑去地主,包商,供應商,工人那裏去...看人家要不要花而已

不太一樣,二手市場拿了錢就可以花了包商的錢要卡履保,完工也還要等驗收期,會卡久一點也是可以花啦,就是錢流動速度沒有二手市場那麼快槓桿成數也比較低,創造的貨幣效果差一點點不知道這樣想對不對,等更專業的來回好了

你買房地產全部付現金嗎???6000萬資產，90%買房子，靠540萬結婚養小孩養老有可能嗎???優質在哪，房子不用修繕粉刷繳稅嗎，地震，海砂屋，凶宅，90%資產買房地產心臟很大顆耶你還要賭都更後可以當釘子戶，比買股票更吃技術的投資

要不要乾脆說錢全轉到KMT黨產,分母也沒變,只是名目不同這是經濟問題不是會計問題用極端一點的案例想一下就知道,錢全都拿來買房子不要買飯吃會怎樣?社會資源全集中到蓋房子上面,不要生產便當會如何?