※ 引述《kisha024 (4545454554)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1O2kG3Ev ]
: 作者: amybabe () 看板: Examination
: 標題: [心得] 沮喪到了極點...被迫退出明天的土銀面試
: 時間: Sat Oct 22 11:58:57 2016
替您感到不值，
先說我不是金研院的人，
也常罵金研院，
不過其實就簡章來看，
他們通融讓你過才會產生問題，
甚至於說以前歷屆如果簡章都是如同這次寫法，
通融過關的反而不應該被錄取。
上面確實寫
必要資格條件(均須取得及具備)
2. (1)信託業業務人員信託業務專業測驗合格證明書
舉例來說，
如果他們通融讓沒證明書但有通過信託法規乙科的考生入場並且錄取了，
那麼進面試有證明書但卻落榜的考生是否能主張
金研院、土銀錄取不符合必要資格條件的考生，
該錄取無效，
應該依成績排名往後遞補有證明書的考生。
通融了你但會衍生後面更多問題。
現實作業面來看，
行員有時候不照規定而通融客戶也會產生問題，
你可能通融了他，
日後被得寸進尺或者惹禍上身。
最後都要回歸到白紙黑字。
作者:
youga (妖嘎)
2016-10-22 19:27:00這次的狀況比較像是內規設計者寫了身分證+汽車駕照可用卻忘了寫機車駕照也可以用來照明身分 於是機車駕照者就GG但實際上三者都是能用來證明身分的文件 只是規定忘了寫
作者: zehero 2016-10-22 20:09:00
所以模組化是幹嘛的？
土銀會堅持這種事情??分明就是金研院自己踐踏自己的證照
作者:
baba1020 (噗哈哈啦啦)
2016-10-22 21:00:00牛奶大說的沒錯 金研院自己的問題
作者: eddie1212 2016-10-22 21:02:00
金研院賺飽飽 一家獨大 應該要注意才是阿
作者:
h520194 (h520194)
2016-10-22 23:12:00我覺得話不能這樣說，既然金融研訓院對信託證照有表明，取得高業跟投信投顧只需加考法規即可，那就應該以此作為標準，視同與證照具有相等效力，不然就不應該開放這種方式，且若是原本沒這樣規定，相信原po一定會去考信託證照阿～再者，擁有這張證照不就是為了從業用嗎？既然與證照擁有相同資格何必刁難…
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2016-10-23 00:24:00白紙黑字要有證照，考之前就該知道的吧
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 07:34:00只重形式不重實質 難怪金融創新很難
樓上等你無視書面規定通融客戶，日後被客戶得寸進尺再來看你自己推文簡章白紙黑字就寫在那了，這又不是有模糊地帶的法條
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 07:57:00設規定時就耍寶 而且法規本來就有裁量權 開完會後還不知變通又不是叫小經辦自己決定 舉例不倫不類 台灣沒創新就是這些照規定就萬事大吉的人造成的對了 難道你的工作沒碰到主管機關規定有模糊空間而要求函釋的狀況嗎？這種工作未免....嗯
那你應該是請主管機關發公文阿，片面朝對自己有利的方向作解讀，之後才發現主管機關想得跟你不一樣，那一開始有疑義時為什麼不問清楚，無法補救上網PO文有用嗎
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 08:09:00就主管機關不知變通啊？這有很難懂？
然後你為何推文後面又有意想要人身攻擊工作?那等你爬上去掌握權力來改阿，講一堆沒本事改有用嗎送你一句話，我以前當兵長官送我的，在你沒本事改變世界前，你只能照著規則走
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 08:13:00你是在套套邏輯嗎？在討論主管機關的思維是否合乎最終目的時在那邊說主管機關就是對的 有講跟沒講一樣連當兵都可以說嘴 XD 最沒競爭力的地方就別提了
不然你去和金研院打官司阿，你是學生嗎? 主管機關裁量
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 08:24:00不要把軍中的壞習慣帶來工作上好嗎？台灣金融創新已經落後
權本來就大。有沒有競爭力看人啦，有本事的人到哪都能找到規定的盲點、不合理的規定上報長官，長官能不能改
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 08:25:00了 看你還在講當兵的事應該才工作沒多久 不要那麼快就沾染這
還要看他官階權限，不是一句這不合理就一直吵，你能找立委或者高階長官改當然好啊，還是你號召50萬人上街
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 08:27:00種習慣 當然公家或半公家的機關有這種習性 但這對創新絕對沒好處
我看你才是學生或者剛出社會不久官僚習氣對創新當然沒好處，問題是你有能力改? 你進
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 08:28:00他不抗議 誰知道有這個決定？套套邏輯要有個限度
金融業多久了，你提多少員工提案了? 小弟不才至少有20幾個員工提案建議修改不合理的規定，你一個經辦，總行有時候根本懶得理你，等你生到經副理還有熱忱想改再上
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 08:31:00小弟也不才不是經辦好久了 混到中階才知道惰性有多大 不過更
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-10-23 08:32:00重要的事你不吵人家根本連這件事不知道或不在意
作者:
ImCPM (Heilo)
2016-10-23 10:10:00今天有聽到有人在跟工作人員講這件事
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-23 11:22:00模組化是誰頒發作業的啊？
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-23 14:13:00簡章上面明白寫著測驗合格證明書，不是寫從業資格連對簡章有疑問都不當下主動去函要求解釋，被汰除才吵
我覺得要看土銀一定要信託業務員證書的理由是什麼，如果有賣商品資格以外的業務資格限制做理由，對抗大家普遍認為的賣商品理由或許說的過去，不過這說明還是要主管機關的解釋背書才有力
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-23 18:36:00土銀，請恕我
作者:
youga (妖嘎)
2016-10-23 19:41:00你要拿那個連結來嗆人，還怪人家資料錯？
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-23 19:57:00別人在講什麼你在講什麼？又不是你說了算，主管機關說了算吧？你去爬文，再來討論
兩個問題 1.信託 2.投資型保單 1信託公會表示信託法規乙科與投信投顧業務員無需換照 所以你要換信託業測驗合格證明書它們不給換 但土銀又不承認2投資型保單用投資型乙科+高業 等於投資型保單業務人員資格 也是模組化證照 依土銀簡章要投資型保險測驗合格證 但依保發中心考試簡章 已具有資格的業務員包含模組化取得證照 無法再度報考 所以透過模組化取得證照的人一輩子無法再取得土銀所謂的合格證明書哦 對了 再補充一點 那個函雖然不是講這兩張證照 但也是模組化其中一張 所以只是要證明 模組化是金管會的函要求的 代表信託公會應該也有收到 只是要證明模組化是金管會經過多方討論提出的 是主管機關規定有效喔 對了 投信投顧如果用學歷入場應試乙科 會發乙科證照如果用高業會發資格證明 也是套你模組化 但是是一樣東西 都等同業務員資格
原po再警告大家再吵下去土銀面試跟試用期要恐怖平衡謝謝原po關心:)
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-24 07:12:00技術性面試落榜，又不會有人怪公司....這個那麼主觀，今天版上討論的是認定問題吧原po大大
zasx1452應該搞錯了，投信投顧+信託只是有執業資格信託公會(發照者)和金研院沒有承諾你換照，和證基會不同
不是沒有承諾換證,電話中很明確的說 符合經驗法則第16之1條 無須換照但如果要再考一次兩科的 公會不會阻止你但也沒有換照機制