〔記者吳佳蓉／台北報導〕國營銀行十三％優惠存款利率再掀爭議，時代力量立委黃國昌
昨指出，十三％優存實施多年但於法無據，今年一至九月超額利息負擔就高達三十三．七
六億元，要求立即檢討。對此，財政部長許虞哲允諾，「十八趴改、十三趴就改」，將配
合年金改革步調修正。
黃國昌指出，台灣銀行、土地銀行及輸出入銀行等國營銀行退休人員，每年最多有五百萬
元存款可享十三％的優存，一年光是利息收入就有六十五萬元；在職行員每年也有四十八
萬元可享十三％優存。他說，十三％優存並無法源依據，連前財政部長張盛和都曾坦承：
「十三％優存非屬法律規定的保障權益。」
許虞哲：配合年金改革修正
黃國昌表示，十三％優存自一九八九年沿用至今，雖曾於二○○八年將上限降至五百萬元
，但從未調降利率，近幾年利率走低，與一般定存利率差距日益加大，產生更多超額利息
（優存利率與一年期定儲機動利率差額）負擔。
超額利息 今年前9月33.7億
他指出，根據年金改革委員統計，台銀、土銀、輸銀適用十三％優存的在職人員共一五一
三七人、退休員工八六五二人，光是今年前九月，就造成國庫七．四三億及二十六．三三
億元負擔，合計共高達三十三．七六億元，但財政部至今未提出任何改革計畫。
對此，許虞哲表示，與退休軍公教十八％優存一樣，國營銀行十三％優存同樣有法源不足
問題，將配合政府年金改革步調一同檢討法源及利率調整問題。
財政部官員說明，十三％優存有其歷史背景，早期國營銀行行員須經過國考，與公務人員
一樣可選擇領月退休金，但一九八二年後改為一次支領退休金，為替代取消的月退選項，
才會提出十三％優存方案，並報行政院核定；扁政府時代曾改革十三％優存，除了上限降
至五百萬元，二○○八年以後的新進員工，優存利率降為「三＋三」水準，也就是三年期
定存利率加三％。
https://goo.gl/rjltSl
哀，連國營銀行這種小小的13%都要砍
如果是500萬額度的被砍也就罷了
但似乎連48萬額度也會被檢討
台灣銀行業真的是福愈來愈差
砍福利的同時也要考慮額度吧
不然台灣銀行業只會更沒人想來。

砍掉後直接把這幾千塊放到月薪內就好了

沒有13%那把年終比照其他銀行來發放吧...

感覺現職行員的也會被砍，這政府到目前動作蠻大的

這48萬13%是只改台土輸出這三家100%國營的？ 其他像兆合等泛公股沒影響？

民營銀行應該樂見取消

若國營砍了，覺得泛公股會跟進吧

中央銀行的13%也要跟著GG了嗎qq

罵歸罵，會有人因為行存降低而憤而轉向民營嗎？

泛公股現在離職率很高 每年都在大舉徵才

砍了沒補償我就要跳去業界了

一年就差6萬多....

每月現減薪5千耶,真會有人因此憤而轉職吧不奇怪啊

利息所得還27萬免稅

反時代力量

一年差六萬 有本事的人就會跳走吧

https://goo.gl/6XUOZe 他有說在職的他沒意見

13%跟國庫有啥關係?又不是國庫出

幫公司努力賺錢上繳國庫，結果被砍福利

官股櫃員幫QQ不會沒人去官股啦，還有畢業生、剛退伍、其他行業的可以繼續操啊

其實現在泛公股銀行離職率滿高的，若跟以前比的話

說個笑話:亞太金融中心

在職的一個月才5000也要檢討...薪俸表不用跟著調？

讚啦共產主義

本來就改檢討阿 現在48萬上限到時候就回歸正常化 看是要年終 或反映回月薪 回歸市場機制 才是好事吧...

怕就怕只砍不加

3+3就是福利啦憑甚麼退休還領那麼多...

在職沒意見就不要参在一起做撒尿牛丸...

整天想把全民搞成22k 連間彰銀都搞這麼久不曉得能淦嘛

台灣邁向均貧 慘

現在官股銀行離職率跟補進畢業生、剛退伍、其他行業的業外人就職率不是恐怖平衡嗎（笑）高層和人資都沒在怕離職了，輪不到鄉民擔心啦，還不是一堆人排隊報名考台土前面不是還有文章稱讚考官股投報率很好XDD我認識的銀行會佛心到放在年終或月薪嗎XDDD

砍500萬而已吧 現職沒影響

去八卦看原文吧黃國昌是檢討以前退休的還有13%優存

砍吧

屎袋力量

還有央行

48萬行儲跟500萬似乎是不同制度銀行工會都蠻有力的48應該不會被砍吧QQ

連在職48萬都改也太誇張薪水也沒多少

48萬已經夠少了，再砍沒人要去公股銀行了

砍了大部分人也不敢走啦，走了要去去公職或私銀嗎年資深的滾一滾更好,反正每年都有一堆畢業生出來找不到好頭路

小行員處境日漸艱辛 老行員爽領年終加利息補貼 科科

哈哈哈哈 公務員崩潰幫QQ

大家一起用選票砍屎代力量吧

黃已經說在職無意見 過去其實有提到13%的立委也都是說 如果把13%當留人才的福利無意見主要是每年大幅退休的老人

砍了就離職啦，無懸念

沒幾個人認真看內容，真有趣

這就黃太笨了 被當煙霧彈目標還不知道 重點是國民黨在財政部內部勢力 以前執政不敢做 現在是在野黨可以全砍拉低民進黨的支持率 反正官股行員一堆度爛民進黨的 真的砍下去剛好爽到國民黨

黃國昌並沒有要檢討現職13趴 本報導跟事實有出入

什麼!!還有人看造謠八卦版!!

黃的13%是指退休吧 新聞有誤導嫌疑

一般民眾有多少人分的清現職13%和退休500萬13%?年金改革的13%不是繞著銀行員轉 請有自知之明除非你們先前跟其他團體一樣派代表參加會議,我是沒看到金融業有人參加不去刷存在感 哪天被誤砍就別出來哭

明明黃國昌就是指退休人員=.=

黃講的是一回事，但記者散彈槍一打「優惠存款」誰管你退休還現職，總不是真的打死再來喊痛吧

退休本來就該砍 不做事領的比現職多 完全不合理

老實跟你們講一句 想辦法去找真正負責年金改革的政府單位 然後問他們現職13%和退休500萬13%差別在哪公務員絕對跟你們說沒差別在這自以為現職該留 退休該砍,官股行員才多少人不出來說沒影響力啦

現在的氣氛 就是你薪水比我多 民粹就煽動砍福利而已

問民眾18%跟13%差在哪 民眾也只知道差5%何況退休13%跟在職13%數字還一樣

為了做出區別我提議把在職行員優惠利率調升到18%（腦洞大開

在職13%砍掉，影響很大，台土以外的公股行庫全面比照以外，民營也會跟著砍黃國昌的意思很明確，要砍退休的，在職的48萬13%他沒意見，希望他能hold住

一堆搞不清楚現況亂砍的立委，立法院委退休俸怎麼不砍？

每年立委的福利或補助有多少?立委的福利補助也應該砍!!

現在不砍以後也跑不掉der,沒看到到處加稅找錢嗎，國家缺錢現在進去或剛進公股的，真以為可以維持現況到退休嗎

退休的老人們本來就吃了國家太多資源，早該砍了把這些錢拿來給現職人員改善福利或拿來改善落後的系統吧

看到這討論串 就是一群得了便宜還賣乖的人在崩潰XDD立委確實也該砍～坦白說這跟共產主義有什麼關係XDD 崩潰亂叫了嗎XDD

看退休13%我沒意見 砍現職的不合理每個公司都有自己的福利政治人物有本事就把臺灣搞成均富不要只會用均貧卡

呵，這有什麼合不合理

48萬13%叫得了便宜還賣乖，想必大大一定跟老闆說領22k就夠

只要現職13% 其中的利息要經過政府補貼的 沒法源永遠都會被質疑，要過政府預算審核的東西 就不是公司福利和企業額外支付成本之類就能交代過去所以官股行員們 什麼時候要派代表出來幫自己保13%?

砍老肥貓ok，但希望在職的福利能增加，這樣以後還能叫子女努力一點考公股銀行。如果全部福利都砍光光了，那就真的是步入均貧的社會了，小孩也不用努力念書了，因為不管做什麼工作都領不到好的薪水，這樣一來台灣就真的是共產化了。

高薪工作不是只有官股銀行 樓上眼界太窄了吧

等著看吧，你以為鬥完銀行就沒事了嗎？

努力念書跟好薪水其實不是絕對的

砍公股銀行福利就沒有高薪工作了XD你好有趣

既然這麼想要13%，就想辦法去爭取，在這崩潰有啥用，努力向學校爭取學習型助理加勞健保的學生都比你強我是還蠻期待有哪個行業會被鬥一堆人認同黃砍退休13%的理由，那就找他幫現職13%修法，以時力在立法院的席次數量這麼少，看他做不做的到還是會被扣上圖利官股行員的大帽子先想辦法說服負責年金修改背後的學者智庫吧...學者這

老行員占盡新行員的便宜阿 還一堆人喜歡當他們的打手哩

年金改革

學者這關過不了，提案修法之類的後續就不用談了

跟利息補貼那裏來~XD 真的一堆年輕行員還很支持哩敢叫林北拉保險看我不一棍打爆他

從立足點來說，現職行員和退休行員應該要站同一邊才對，現在幫現職13%立法通過的難度有多高，自己想想，如果還沒發生黃在立法院以無法源質詢退休13%這件事，要留住現職13%，只要把退休13%的額度從500萬砍到剩48萬，就只剩兩邊行員人數影響13%利息支出，正當性從鼓勵現職人員為官股銀行努力增加盈餘，以增加繳庫收入之類的理由，我相信藍綠兩黨會願意檯面下協調留住現職13%，不用過立法程序，行政上可以有很多空間能操作，也不會卡死在為現職13%立法這個點

新進行員洗洗睡 繼續出賣靈肉拉保險賣基金推信用卡~

現職行員絕對無法跟退休行員站在一起 因為退休老人從來就不是站在年輕行員這邊 上一次檢討13%的時候既得利益的老人為保全自己的13% 就大刀一揮把年輕行員原本退休也享有的13%砍到剩三年利率+3%卻不想辦法幫年輕行員爭取配套的公保年金

推樓上 因為現職要上班沒空去抗爭

先面對13%無法源這個現實吧，不管是現職行員還是退休行員，除非現職13%立法能順利，我看是難啦，看看賴士葆一開始贊同砍退休13%，後面卻閉嘴無作為就知道，熟銀行的立委就賴士葆和曾銘宗，不過曾那種兩面啦雞別放任何期待比較好我是覺得現職行員先弄出全國銀行工會之類的組織再說不然永遠被壓著打和被出賣，我看生出組織也很困難啦，銀行業的文化...（笑）軍有退撫會，教有全教總，公就不用說了是政府單位自己人，勞有一些工總和工鬥，現職行員有什麼代表勞方的團體？

畢竟銀行基本待遇已經高於平均 再加上很吃個人業績能力強的bonus都不完了 真的很難為了基本權益同聲出氣

樓上都這麼說了，那就任不懂的立委和民眾宰割吧

連法源都沒有 乾脆領50% 500萬 好不好?

跟我想的一樣...不會團結，遇到問題就找理由說服自己就像在民營銀行，把服從上司達標的觀念深深烙印在身體裡一樣呢

我只是提出要組工會難處看法 沒有說不支持喔而且你提出來的例子的工會都是領死薪水的 對於她們來說基本權益的小變動對於生活影響巨大 容易群起抵抗而民營年終基本上都平均6.7個月起跳 至少有一半的人領得非常優渥 相對的就不會對於基本權益稍為的變動動去爭取 尤其是沒有法源的東西基本上如果要組的話 頂多就是全公股的台土輸央這幾個單位獎金有鍋蓋 領固定薪水的單位比較有可能

嗯，所以現職13%的官股銀行（10家）行員們敢不敢出來組工會？還是因為一堆難處就絆住腳步？這答案大家心照不宣，我現在是大家常說的橡皮圖章學者方，等你們出來捍衛現職13%的正當性和支持立法的理由喔

台銀工會已經有動作了啦，不用那麼緊張

年金改革又模糊焦點了,18%不敢動,柿子挑軟的吃說了一堆,這政府誰選的,自己負責吧.DPP是走均貧路線,資產平分制,我沒有的,你就不能有

所以你覺得正當性到底是甚麼阿...?

正當性就是覺得不合理就馬上砍掉,別玩拖延戰術

放心 甚麼都會慢慢砍的 沒錢的時候就是加跑不掉的稅和砍的掉的福利 今年不砍 過幾年也會砍除非你覺得台灣財政負擔會越來越輕鬆大概只有台銀還有點機會倖免,其他的等著管理走向民營化吧

銀行新進人員薪資約32k-36k,加優存勉強40k而dpp老是說台灣薪資落後,卻又喜歡砍基層薪資...

出賣靈肉月薪還只有3~4xK 簡直奴隸中的奴隸阿...

真的不知是什麼心態

為什麼樓上推文還在扯現職的，明明就是要檢討退休人員的

樓上應該不知道沒法源這件事有多嚴重吧

為什麼一次只能檢討一個?

金融業高層就是一堆敗類 看清吧 新進行員的權益沒人CAR

光金融業高層就歸在敗類的話，政府高層、立委、某些學者不就連垃圾都不如

好不容易進台土卻砍13% ....感覺好像白忙一場

在職的幹嘛砍?要檢討的是退休還有優存的