各位金融版先進大家好
最近看到不少有關海外碩士的文
想請教版上個問題:
小弟目前國內研所碩一 申請了數家美國研所財金碩士
在收到不少拒絕信後
目前只申請到美國某州立大學財務金融碩士
請問這樣的學歷 在金融業找工作(如MA)有加分嗎?
我會這樣問的原因 是因為我的一個朋友
與我相似的成績和英文能力還不用考gmat 申請到英國(非G5)的學校財金碩士
後來查了一下 發現排名算前面(qs前70)甚至還超越台大
而我這個好不容易錄取的學校
qs排名只能說普通 還必須考gmat
但在usnews排名中算中上
且系上的老師都還算不錯 有來自Wharton UIUC UT-Austin等名校
想請問 這樣美國碩士還值得念嗎?或是在金融業找工作有幫助嗎?
當然我知道個人專業能力絕對比學歷等更為關鍵
只是在金融業大多先看學歷(排名)的條件下
我是不是在找工作上(如ma)第一關就先輸給我朋友了呢
畢竟留美花費的成本真的不小....
不過我是滿喜歡現在錄取的學校
因為課程符合需求而且師資不錯
只是很怕念下去無法幫助多少
希望版上有經驗的可以給予指導
非常謝謝!

你說是的Glasgow or Bristol?校名 QS不是全部 還是端看你念完之後成長多少

我自己的感覺是MA台政就有入門票了後面看準備的扎實度跟你的運氣

學校再爛只要是海歸碩士，要過MA第一關應該不難，自傳好好寫，之後各憑本事

如果只是為了MA，英美top150以內的機會均等。

如果只為了MA,四大碩跟海外碩要去面試都沒問題啊,不會有什麼第一關輸朋友的問題,但如果你待過國外英文口說強的話英文對話關優勢就很大啦,面到後面的話學歷就不是那麼重要了

英國非G5除了少數幾間財金專長學校(Warwick、Leeds、杜倫)，其他排名QS前100學校的錄取門檻大概就美60~100且QS排名較利於英校，重點還是學校的名聲和校友這養看來樓主跟朋友起跑點應該是差不多的再來美碩較英通常選課彈性大，樓主可以選課上多下工夫

都留美了當然先投美國

那間應該頂多只會幫你跨國門檻，不至於到加分的作用...跨過

這是有錢人才有的煩腦，英美選擇當然美比較ok像我沒錢的跟本連出去都不用想英國很多都ㄧ年洗學歷的實在是看不出選英的優勢能美當然選美

糾正一下觀念 美英現在只要是商科碩士幾乎都是1~1.5年且美國不用寫論文的授課碩士項目更多，學費又收超貴重點還是看學校跟項目，美Top20/英G5的好項目比較能加分尤其美國finance好學校都不開碩士，前段班也只開FE

中字輩上MA就一大堆了

推美國

Ben大中肯不過中字輩MA前輩的確有看過

為何在台灣讀研究所，還要去國外讀?不會重覆浪費時間嗎？

讀了之後發現根本在學個屁，還是出國至少混個海龜

不管你是留美還留台碩士 各家銀行MA都有收而我認為留不留美 是看你個人意願或是目標並不是所謂留美碩畢才能當MA你先搞清楚這個相互關係

沒辦法留在美國工作其實出去念根本不划算

通常會想出國唸的都應該是想留在那工作吧？

也有滿多是想當跳去亞洲其他國家的跳板(港、新、澳等)樓主還滿早看到現實的，好的開始，祝你順利

像我是出不去，所以還是認份認真在台灣努力就好

現在富邦有無息學貸的，30歲前我認為都還值得出去看看當然還是看個人考量啦

推這篇 走商科很實際會遇到的問題

現在不是理工科的外國都不太要...

Leeds商科強項？黑人問號？

敝人海龜 我認為你要留在美國拿身分的機會除了給老中簽下來當廉價勞工 不然其他機會應該趨近零

呃...你要當MA修c++幹嘛？真的要練修R或python就好了不要學那麼底層的

商科學C++也太幽默了，R,SQL,VBA 精通就夠了

不考量成本（時間金錢）：美國>英國>台灣；考量成本：台灣>>>>>英國>=美國

不是理工科跨不跨 是你只要念的不是quant就待不下來

MSF同學應該也是ㄧ票中國人 也練不太到英文...

Macro大說的很有道理

Leeds 杜倫 商院強？那Financial times 上 同樣跟Warwick一樣前３０的Lancaster怎麼說？