文中提到抵押權部分，剛好小弟最近正在讀土地法規，分享一下意見
首先抵押權是物權，在與銀行借貸時借貸契約是債權，兩者是分開的！
依法，房屋抵押權，若因房屋滅失而「消滅」
所以房子重建後原房屋抵押權是消滅的，但與銀行借貸契約仍存在，也就是房屋沒了你仍然
依照契約自由原則，借貸契約上所要求，債務人需供債權之擔保之約定仍具效力，銀行仍得
要求債務人提供擔保！
以上是我個人見解，若有錯誤請不吝賜教！

仍得什麼？要求補提擔保嗎？