※ 引述《somanyee (Soman)》之銘言：
: 小弟非金融人員，有點納悶慶富怎麼會沒足夠的還款能力跟擔保就可以貸走那麼多億，且還可以順利匯款幾百億到對岸投資生意？平時百姓匯款幾十萬就綁手綁腳，感覺監管好像很嚴格，怎麼這幾百億銀行徵信擔保出槌成這樣？還被合法投資的方式洗出去？
很多不能說的秘密，
本來不戳破，還款繳息正常，
結果慶富因為佣金跟掮客鬧翻，
詐貸一被掀開來，檢調一介入，
那些見不得人財務操作方式被封死，
財務加速緊縮，就導致連還款都沒辦法的結果。
因為銀行著眼點只在乎還款繳息正常，
貸款公司只是拿出銀行想看的 "漂亮文件"。
再加上政府招標有審核通過，等於政府先給銀行團打個強心針，
如果每件事情都要往死裡打，
一個汙點，媒體跟政治陰謀不斷渲染擴大到汙穢不堪，
當然沒一個公司能贏的過國家機器跟輿論的壓力。
作者: qqwwee (111) 2017-10-28 10:08:00
這算內行人講的話
作者:
kutkin ( )
2017-10-28 10:11:00沒事就沒事 有事就有事可是這樣的確是高層好大喜功造成的呀當初聯貸成功開香檳的人應該都抓出來
還款繳息正常，只符合5P其中之一吧！一個正常公司就算輿論講甚麼，不會就斷了資金來源，若是，剛好被再抓一條未了解還款資金來源，不過，以本國的洗錢防制晚世界那麼多，大概會講一句我們主管講的，這樣業務怎麼推。
主辦行跟參貸行高層一定有人拿到好處，除非真蠢成這樣這案子不是沒有民銀或外商評估過，只是後來覺得不能做這案子這麼早就在八卦版被爆料，除非主辦行徵信低能到不會搜尋找資料，不然怎麼可能不知道，是高層逼著不能說吧
參貸行全都是官股沒一家民營，很多都是政府或高層授意要做的東西.
作者:
sn245763 (Herman)
2017-10-28 12:13:00官股不聽話，就直接把大頭拔掉，換一個聽話的乖寶寶。
作者: coonash (庫耐) 2017-10-28 13:22:00
反正最後也是死基層 一銀明年獎金要科科了
作者: little8love (隨風) 2017-10-28 13:57:00
聽說直接少2個月？
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2017-10-28 16:18:00政權沒轉移的話一堆案子其實都只會默默被蓋掉...很多事情是執政才拿的到情報的
作者:
Noemen (Lee桌學)
2017-10-28 19:04:00看很多人的推文，就知道沒在銀行核心工作過 很單純
作者:
piadora (皮多羅)
2017-10-28 19:19:00就很單純是個好案子又是聯貸大家一起賺錢分擔風險誰知道借款人財物槓桿開太大又不懂遮掩，不然原本船造出來銀行本利回收雙贏
我是不是不知道這是不是好案子啦 如果是好案子 怎麼中信富邦國泰沒有參貸 還是他們資訊落後不知道有這個聯貸案
作者: liontall2004 (羽星風痕) 2017-10-28 23:33:00
有江湖傳言當時民營+外商有想做的,結果評估下去趕緊收手,最後只好拉公股下來救援
所以只有公股但沒一家民營參，是一個很好的觀察點啊，公股也蠻雖的董事長都官派只能聽財政部然後出事金管會來靠腰說徵信有問題
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-10-29 00:22:00這板真的沒救了 連這種言論都講得出來 有夠可悲
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2017-10-29 02:15:00好案子！？XDDD民營確實評估後不做 之後就聽到一銀接了
好奇原PO真的做過企金嗎...XD這間公司早就有民營銀行放款過，但聯貸案後有些成功退場
作者: ring5611 (蔣亮亮，來一個！) 2017-10-29 09:26:00
政府機關下放的案子，不辦的話要比平常拿出更多不能辦的解釋...
作者: kuominj 2017-10-30 17:47:00
重點是為什麼不是台船得標，而是資本額小的得標，還有人相信它有能力造船?
作者:
andylin2011 (snopyloveyouforever)
2017-11-03 12:03:00呵呵 一成擔保就可以聯貸幾百億 如果這樣的事情 還不能追查 那背後的可能衍生的貪污怎麼查 就算最好真的能全部給他還完好了 背後利益輸送不代表沒有錯~
作者:
nitero (nitero)
2017-11-29 10:02:00呵呵