想請問各位前輩
今年九月有幸能去就讀上述兩所
目前卡在已知財管所的訓練相當扎實，相信對職涯發展及個人充實都相當有幫助(本身也
偏愛讀財金)
經濟就比較不是個人想走的學術方向，但北大畢竟離台北市比中山近很多
尋找實習機會會比較方便吃香(但其實不清楚業界是否看重實習經驗)
而且台北大也不見得比中山在業界吃虧
(有錯請鞭小力，是聽身邊說的)
先簡述一下未來想就業方向:
金融業ma，以接觸個人或法人客戶為主之業務
(尚未想清楚要往哪個部門發展
想讀研所後更確定個性及興趣再決定
若對我的安排有質疑也歡迎在底下給予意見，謝謝!)
也請各位前輩能多提供我一些意見及方向，謝謝!
(若有就畢業於這兩所的學長姐能分享意見就更好了)

有些銀行職位會要求商學院畢業，經濟好像算社科院的？

銀行ㄧ堆經濟系好嗎......不過經濟唸起來比較生硬沒錯。覺得看原po住的地方，基本上中山略好。

好奇問一下，經濟可以報兆豐嗎

經濟系比較沒在跨會計那邊，未來目標是四大事務所的話，還是比較推中山。經濟系可報兆豐

銀行一堆經濟系跟有些職位要求商學院不衝突吧......看重實習經驗的公司可能在你上這兩間以後就無望了要當ma這兩間也差不了太多 自己看科系興趣選擇就好

台北就是棒，找工作就知道方便。

秒選中山

一堆不知道是反串還是暗黑XD

我北大經研畢的 想走金融的話業界超看重實習妳目前面對的是實習與想念科系之間的trade off

有遇過一些中山財管所Ma 金融專業能力真的不錯

中山跟北大差很多吧

中山吧

學校差不多 但財金所 中山財管可能僅次台政

都很好 我選中山

兩間學校的ma都遇過

我自己是台大經濟的 說真的對經濟沒愛就不要念尤其北大經濟學術扎實 如果你喜歡財金 建議去中山

中山跟臺北大差不多，這種話我也是笑笑啦講真的經濟跟財管領域有差，但想走金融業仍然推中山財管中山財管所在業界校友之多......你跟我說差不多？

不同領域方向 看你愛什麼吧經濟所沒很難找工作吧

MA北大還行吧，校友友啥用

某j好笑了 北大校友不多？懂？

學生才會覺得什麼財管訓練扎實有興趣 念什麼根本沒差 出社會99%不會用到選北部找實習>>校名>>>>>>>科系企業面試官根本沒在管你什麼系 又不是Harvard Yale 選北大中山沒什麼好煩惱

中山財管

我中山財管所的，覺得這兩間投ma應該沒什麼太大差異如果要走個人或法人的業務，中山教的應該沒什麼幫助至於實習的話，我們所上也是有一年把課修完暑假和學期間北上實習的例子，供參

我第一次聽到這兩間是差不多的 給我們家銀行公友

留台北找實習吧..你唸啥 跟你就業做啥 兩回事

都知道要選誰 無論是科系學校都是中山大勝吧 .....舉個例 大家都說台政法律沒什麼差 對阿 考上律師師法官

要看就業取向吧 唸啥都沒有差 上班還不是要從頭練起 只是適應時間長短的差別

台政法確實沒差 但你摸你的良心 真的沒差嗎?????

為什麼跳到兩個相距幾公里，指考差幾分的找工作很花時間，你可以把高鐵當捷運搭也是ok

你的舉例很有趣 但客觀就金融業界來說 這兩間還真的沒啥差XD剩下來的是比實習 競賽 語言能力等個人能力

覺得會做事跟做業績比這兩間選擇重要不過念經研比較硬就是了

台北大哪間?不就後段國立而已,鳥

中山表示難過

其實根本就沒差 出來找工作除了台政 其他學校都是同一階

經研很硬 過來人出來其實沒啥差

之前幫某大金控銀行法金主管看新人履歷，主一般排序如下：台政&海外名校>清交成>四中&國立前端>私立前端>>>others，英文程度也是很重要的加分項，再來就是看有什麼豐功偉業&背景人脈，有主管認同的推薦人也很重要，有點像保人概念XDD

原來真的有私立前端，一堆人整天嗆私立就是私立，更扯的還有嗆台政vs其他

實習經歷比較重要 中山真的比較難找實習

中山, 純金融在銀行可以做的事比較廣

中山

戰學校了ㄧ堆學生在那邊戰，出射會就真的差不多阿說校友 根本來鬧的？金融業：台>政>交>清>成> 北大=中字輩。

學校比較影響第一份工作，後續當然還是看職場發展，不過某些單位/職務名校校友比例偏高，還是很吃學歷

面試等級相同 看你方便就好

中山財管所竟然會有需要和台北大經研比的一天

實習還蠻重要的 倒是真的

建議還是重考吧 拼台政財金財管所 就沒這煩惱

應該是中山財管好 中山投在管院資源很多

這兩間沒啥差啦 會在那邊戰的都很魯要以enjoy大學生活來講 中山>北大 這很明顯

中山看海看夕陽就是爽 還能看猴子vs野狗大戰；就業其實沒差，中山就是車錢要噴很多

校友人數北大一定不會輸中山都60幾年的學校了…

中山管院有AACSB評鑑, 要出國有差

在台北找實習容易 但不代表你會錄取ㄎ

真正的好職缺海龜台政就挑不完了 還跟你排後面的 這麼簡單的邏輯很好想吧 免洗缺才會一路排到私立再選人

台北大金融界校友:央行總裁彭准南，國泰總經理李長庚，中信總經理龔天行，玉山董事長黃永仁，不勝枚舉

校友再怎麼有名 又不是你直系血親

題外話 我覺得北大從中興切出來真的蠻吃虧的 如果還掛個中興 至少還是中字輩 但但畢竟中山財管在那個領域僅次台政 所以就算是中興也是無法勝過中山財管吧當然這是單從學校來看 你要念中山念得七零八落 當然還是贏不過北大學生 自己好好想想吧....今天就算是VS中央經研 我也是會選中山財 但若是成大經研就會選成大經研 ....

成大經研別鬧了....連北大經研都贏不過

成大經研是來鬧的嗎標準不懂裝懂

推中山

推文可以看的出來蠻多是研究生觀點XD

可見年輕版友還真不少XD

我出社會了 中山跟北大差不多 看教授給的人脈看過台大輸給私校的 因為教授直接對外找校友給工作雖然這特例 但中山跟北大根本差不多 中字輩中央屌打而已

中山

中字輩雖然有差異，但在業界看起來 差異沒有到很顯著

北大不也有aacsb 但要我會選中山啦至少東西好吃很多

還在AACSB 笑死誰 亞洲大學跟中華大學也有AACSB 要不要去念上層的CHEA都拒絕認可AACSB了 這麼水的東西是學校自嗨用的找法金工作這兩間根本沒實質差異 MA也一樣 都是台政海龜之外一樣都是屬於 有投有機會 但履歷CV要突出才會被HR選進來的

這兩間真的沒什麼差別，主要看你想學什麼...

北大如果是後段國立 其他地名大學怎麼辦= =

北大怎麼能跟串串比較

講實話如果想作法金是沒啥差那XD 財工可能要看

在彰銀服務，認識的同事好幾個台北大畢業，但沒聽過中山畢業的，不曉得其他銀行如何？

是我會去中山 以後都在台北工作了 體驗一下南部生活面試至今我覺得很多公司其實沒有很重視實習反而都問我社團、學業、證照....(傻眼但是有實習過 時事題跟實務結合可以答得比較漂亮

某人聽到AACSB就高潮, 是不是受過什麼傷害阿上面提到的校友都是中興法商時代的吧? 要講到北大他們搞不好還沒聽過哩. 校友應該有差但沒差到這麼多就整個金融界來說, 財管技能組合能做的工作比較多吧當然工作幾年之後就是專精某領域沒錯. 科系只是初期選擇多中山管院算重點學院. 也就是資源多的意思, 比較好申請交換

我覺得有實習不錯啦，至少小弟面試MA都有被一直問這部分的東西。然後我自己會選中山啦，因為喜歡財務的課程。至於實習，比較有差的是學期中實習，暑期實習都沒差，但前提是你可以找到好的學期中實習啦，不然我覺得會是在浪費時間做一些比較瑣碎的事情，倒不如平常就上課讀英文或者加強其他能力。但地點的確有點不方便，你要參加比賽、講座或是一些跨校社團就會比較辛苦了。

找暑期實習這兩間都會進面試 如果有學其中實習經歷然後做點包裝比較好上 等你以後實習就會發現學校教的那些一堆都用不上 銀行 投信都是這樣

兩校各擅勝場，但離頂尖還有差距，想取得高級入場券，求學時專業、英文、實習缺一不可。

a大 其實北大校友都對北大認識喔XD最近學校附近的櫻花就是校友捐贈的

要進金融業其實根本不必念財金系 有工作的應該都知道吧

一銀服務，遇到的北大前輩絕對破百，中山不知有沒十個

我覺得好像差不多，你這二個學歷一堆在做櫃檯但是櫃檯其實不用念研究所.....

看你對經濟理論比較有興趣還是對寫程式、基本財務應用囉這二間學校其實不必爭誰比較好 多花時間累積實力贏前段學校的學生才比較重要 奉勸你 多累積獨立思考能力、自己去找出答案 對你未來才更加重要 出社會就難再當伸手牌了

西子灣財管所應該不難下決定才對

中山財管跟北大經濟沒差吧 頂多後段銀行ma看你是哪裡人啊 中山財管對ma求職基本上跟北大同級的

推臺北大

推中山財管

財管跟精研開課內容就不一樣，有興趣財管選中山，人生不會因為離開台北2年，就沒工作，不用被台北困住。

看眼界跟目標還有環境要求到哪裡吧 學期中實習機會 資源夠南北跑也是可以啦

中山學生路過 課程真心紮實 一睹馬鄭風采次生無憾 基本上大部分碩士生都碩一修滿碩二實習 碩二再找北部實習就好 勿聽信不實謠言此

讀研就只為了工作考量嗎？再多想想自己的初衷吧追求知識也是無價的 看你喜歡財金還是經濟啊

真的有心想實習的話提早寫論文、課先修完絕對不缺實習機會同事和主管全職學習的學生絕對會比一週只來幾天的學生還要認真看待，也有更多機會能被交辦重要任務只要動機夠強，選擇中山財管絕對是一個逼迫自己去拿全職實習offer的好地方就讀中山財管，碩士兩個寒假、一個暑假、碩二下也全職在金控總行實習的人路過～