我讀的是理科，可能問這問題有點菜
我的理解是一年升息一趴就很多了
為什麼美國會在兩三年間從一趴升息升到4.5
是因為通貨過於膨脹的關係嗎
台灣現在不敢升息也是因為怕變成2008的美國嗎
謝謝
作者:
abasqoo (德莫尼克)
2018-11-10 01:05:00你把他想像成開車慣性問題就懂了台灣不是不敢升息，而是不用升息（投資冷冷）
作者: Azhou (阿州) 2018-11-10 01:09:00
IS-LM model
作者:
Vasilii (Vasilii)
2018-11-10 02:02:00叫高勝銘畫給你看
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:12:00高勝銘還在喔 哈美國是到2006/6/29都在升 後來利息狂降
若說08之前的遽升，單純是拉高借貸成本避免經濟過熱
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:16:00台灣不敢升息，如果升息的話房地產違約率會提高
倒覺得台灣不升，一方面沒本錢升，一方面顧及政治人士的房產不敢升，又一方面利率一漲物價漲更兇吧
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:24:00不是 是物價明明漲翻 央行還是跟你說物價沒漲也別說政治人物 想想台灣90年代那波升息就好台灣房地馬上泡泡破掉
作者:
wzhi93 (wZzzzzz)
2018-11-10 02:30:002008年美國哪來升息
呃...k大我跟你說的差不多吧，只是我更意指政客會顧私利，畢竟多數小民希望房價跌至合理價
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:39:00升息馬上很多人繳不出房貸爆炸 房價跌你也沒錢買
而利率不漲，物價已經漲那麼多了，若利率升物價當然有理漲更兇，薪水不漲的小民最慘
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:40:00利率升是抑制通膨好嗎....現在就是利率不升 錢都拿去炒房 才會物價一直漲
蛤？很多人繳不出房貸 正是等房的人機會 不是嗎？房價最好談K大 你跟我的都一樣啊你跟我講的 都一樣啊
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:42:00完全不一樣，升息房價下跌 反而沒人要買房了
是投資客不買房 不是自住客不買房他們之前升是要拉通膨欸通膨低很久
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 02:44:00升息是抑制通膨 不是增加通膨QE QE2 QE3才是增加通膨
作者: HarperBryce (Big Kid) 2018-11-10 02:52:00
升息拉通膨？？？？2008金融海嘯是先急降後急升，所以現在美國對於升息也是很小心。目前就業率幾乎快達到完全就業，通膨高於預期才敢升。台灣目前根本沒有本錢升息，房地產跟經濟都是。
應該這樣說，金融海嘯後通膨根本是個謎，難以教科書的理論去解釋—歐美印鈔票時通膨卻一直高不起來。現在美國升到符合目標的通膨數字，持續小心升息，跟抑制通膨沒太大關係。而台灣，個人也覺得跟經濟課本也沒關係XD，不管升息降息物價都有理由直直漲，一漲又永不回頭；升息只有讓店家更可以說經營成本上漲，儘管現在油價跌物料價低
FED這種升息速度一點也不快啊升息一般來說要能走在通膨前面至少半年才有意義 海嘯之前你可以查看看當時不管是原油還是農作物的漲勢 要想像當時通膨的潛在壓力有多驚人 BTW,南韓真該頒個惠我良多給雷曼不然以他們在海嘯前的貨幣政策 重演大崩潰真的不遠了
作者: gabkwd (= =) 2018-11-10 08:55:00
我很好奇Y大的貨銀考幾分
作者: s605171995 2018-11-10 09:11:00
美國現在是抑制通膨沒錯啊沒看FED一直強調經濟hen好巴菲特都嫌股票太貴了還不夠膨嗎
錢太便宜 以前上萬點 每天就是漲停板美國也類似 連動報酬那些人一直買不是沒理由台灣升也沒用啊 遊資太多 企業又不投資升打到房地產 沒必要 真的投客也沒在怕
作者:
kh931640 (迷惘的小傑)
2018-11-10 10:15:00利率上漲使物價上漲？怎麼跟我學的經濟學不一樣？還是短期出現背離？
某y來亂的喔 一般人的理解是通膨所以升息你的升息所以通膨 只能說是非常特別的見解xddd
作者: bw223731 (喜歡夜裡) 2018-11-10 10:21:00
政治人物私利？有房地產的人會希望自己房地產下滑嗎？房地產下滑擔保品不保值對大家好嗎？確定你們在金融業？
作者:
STG44 (讓世界更美好)
2018-11-10 10:42:00對金融業不好但是對人民好阿 凡事沒有兩全
作者: e7810242002 2018-11-10 12:17:00
美國克林頓時期大開經濟寬鬆政策 我記得歐巴馬在選總統時 全球原物料大漲 物價也漲不停然後現金流太多 美國央行想調節 剛好好死不死遇到二房 利率ㄧ調 全部ㄧ 起爆
作者:
sn245763 (Herman)
2018-11-10 13:03:00以鄉民的觀點，樓下排骨便當漲十元，就是物價狂漲
作者: e7810242002 2018-11-10 16:09:00
I大說的正確 升息是為了把錢收回去
作者:
avant (嘿嘿)
2018-11-10 18:11:00可以請某Y不要來亂嗎
作者:
Vere (肥爾)
2018-11-11 00:03:00絕對物價低 但如果其他無法替代的進口產品絕對價格就幾乎與外國沒有差異，尤其在這個年代人人都用進口手機進口3C產品等等，在這種高度依靠進口產品的消費模式下討論絕對物價根本是假議題阿
作者:
abasqoo (德莫尼克)
2018-11-10 09:05:00你把他想像成開車慣性問題就懂了台灣不是不敢升息，而是不用升息（投資冷冷）
作者: Azhou (阿州) 2018-11-10 09:09:00
IS-LM model
作者:
Vasilii (Vasilii)
2018-11-10 10:02:00叫高勝銘畫給你看
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:12:00高勝銘還在喔 哈美國是到2006/6/29都在升 後來利息狂降
若說08之前的遽升，單純是拉高借貸成本避免經濟過熱
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:16:00台灣不敢升息，如果升息的話房地產違約率會提高
倒覺得台灣不升，一方面沒本錢升，一方面顧及政治人士的房產不敢升，又一方面利率一漲物價漲更兇吧
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:24:00不是 是物價明明漲翻 央行還是跟你說物價沒漲也別說政治人物 想想台灣90年代那波升息就好台灣房地馬上泡泡破掉
作者:
wzhi93 (wZzzzzz)
2018-11-10 10:30:002008年美國哪來升息
呃...k大我跟你說的差不多吧，只是我更意指政客會顧私利，畢竟多數小民希望房價跌至合理價
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:39:00升息馬上很多人繳不出房貸爆炸 房價跌你也沒錢買
而利率不漲，物價已經漲那麼多了，若利率升物價當然有理漲更兇，薪水不漲的小民最慘
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:40:00利率升是抑制通膨好嗎....現在就是利率不升 錢都拿去炒房 才會物價一直漲
蛤？很多人繳不出房貸 正是等房的人機會 不是嗎？房價最好談K大 你跟我的都一樣啊你跟我講的 都一樣啊
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:42:00完全不一樣，升息房價下跌 反而沒人要買房了
是投資客不買房 不是自住客不買房他們之前升是要拉通膨欸通膨低很久
作者:
kutkin ( )
2018-11-10 10:44:00升息是抑制通膨 不是增加通膨QE QE2 QE3才是增加通膨
作者: HarperBryce (Big Kid) 2018-11-10 10:52:00
升息拉通膨？？？？2008金融海嘯是先急降後急升，所以現在美國對於升息也是很小心。目前就業率幾乎快達到完全就業，通膨高於預期才敢升。台灣目前根本沒有本錢升息，房地產跟經濟都是。
應該這樣說，金融海嘯後通膨根本是個謎，難以教科書的理論去解釋—歐美印鈔票時通膨卻一直高不起來。現在美國升到符合目標的通膨數字，持續小心升息，跟抑制通膨沒太大關係。而台灣，個人也覺得跟經濟課本也沒關係XD，不管升息降息物價都有理由直直漲，一漲又永不回頭；升息只有讓店家更可以說經營成本上漲，儘管現在油價跌物料價低
FED這種升息速度一點也不快啊升息一般來說要能走在通膨前面至少半年才有意義 海嘯之前你可以查看看當時不管是原油還是農作物的漲勢 要想像當時通膨的潛在壓力有多驚人 BTW,南韓真該頒個惠我良多給雷曼不然以他們在海嘯前的貨幣政策 重演大崩潰真的不遠了
作者: gabkwd (= =) 2018-11-10 16:55:00
我很好奇Y大的貨銀考幾分
作者: s605171995 2018-11-10 17:11:00
美國現在是抑制通膨沒錯啊沒看FED一直強調經濟hen好巴菲特都嫌股票太貴了還不夠膨嗎
錢太便宜 以前上萬點 每天就是漲停板美國也類似 連動報酬那些人一直買不是沒理由台灣升也沒用啊 遊資太多 企業又不投資升打到房地產 沒必要 真的投客也沒在怕
作者:
kh931640 (迷惘的小傑)
2018-11-10 18:15:00利率上漲使物價上漲？怎麼跟我學的經濟學不一樣？還是短期出現背離？
某y來亂的喔 一般人的理解是通膨所以升息你的升息所以通膨 只能說是非常特別的見解xddd
作者: bw223731 (喜歡夜裡) 2018-11-10 18:21:00
政治人物私利？有房地產的人會希望自己房地產下滑嗎？房地產下滑擔保品不保值對大家好嗎？確定你們在金融業？
作者:
STG44 (讓世界更美好)
2018-11-10 18:42:00對金融業不好但是對人民好阿 凡事沒有兩全
作者: e7810242002 2018-11-10 20:17:00
美國克林頓時期大開經濟寬鬆政策 我記得歐巴馬在選總統時 全球原物料大漲 物價也漲不停然後現金流太多 美國央行想調節 剛好好死不死遇到二房 利率ㄧ調 全部ㄧ 起爆
作者:
sn245763 (Herman)
2018-11-10 21:03:00以鄉民的觀點，樓下排骨便當漲十元，就是物價狂漲
作者: e7810242002 2018-11-11 00:09:00
I大說的正確 升息是為了把錢收回去
作者:
avant (嘿嘿)
2018-11-11 02:11:00可以請某Y不要來亂嗎
作者:
Vere (肥爾)
2018-11-11 08:03:00絕對物價低 但如果其他無法替代的進口產品絕對價格就幾乎與外國沒有差異，尤其在這個年代人人都用進口手機進口3C產品等等，在這種高度依靠進口產品的消費模式下討論絕對物價根本是假議題阿