儲蓄險，真的不好嗎?
在討論這話題之前
就算不在市場裡
也應該可以從保發之類的統計資料中看出
這三年投資型保單的投資金額(名目也是保費)
大概呈90度向上噴出，
最高的年比我記得有達到125%這個數字
與其去管儲蓄險
金管會要不要管管這個阿
去年年底一波股災，今年五月川普投顧發威到目前還沒結束
就算股債平衡，不虧的有幾個?
很明顯
真正的金融海嘯還沒來
到時候股債平衡一樣沉深深的下去
好，投資型保單不好好管就算了
金管會在幹嘛?
1.怕業者賺不到錢，要求停賣高i保單，眾金融業順勢砍宣告
結果隨便舉一個，人家大樹5月賺290E
管這麼多有意義?
用同一套對所有的業者根本錯到離譜
管那些個不讀書的，不要讓他中輟，比較重要
那些家大業大的，管那麼多是太閒?
我建議
金管會不如花時間去管管投資型商品
這個金融海嘯再一次，會出大事。
2.遠一點的，大概7-8年前，因為美元保單預定利率(3.5%上下)太好，要求停賣
其實，預定利率和宣告利率都不是真正報酬率，好嗎
要看報酬率，要看IRR才準
舉例而言，預定利率3.5%的保單6年期，要到第7年開始才有每年約3.5%的報酬率
前6年IRR不高，放個10年估個3%好了
很高?
我只知道不久前划開手機，白狗提醒美元定存2.8%
結果被停售
目前的同類商品i 2.5-2.75%
中間這一個discount下來，誰賺爽爽?
3.最後回到儲蓄險這事
看到股板一堆鄉民說顧主委好棒棒會抓重點做事
我也是醉了
再說一次
預定利率和宣告利率都不是真正報酬率
顧主委覺得3.5%的宣告利率很高
但實際內部報酬率(IRR)多少，卻沒人說
我舉個我實際計算過的預定利率2.25%的6年儲蓄險
6年的IRR 1.5到2% (平均平均，或許少數超過，勿戰這個模糊焦點)
高在哪裡
保險公司的資金運用報酬率大概都是這個數字的兩倍以上
愚蠢的鄉民就算了
顧主委
知道嗎
保險公司分級管理，才是正解
儲蓄險這個議題
從來不應該是放這麼優先的事情。