Re: [請益]法金轉研究員

作者: evilviolet (夢中人)   2020-02-23 23:33:44
看到有人認真回文,我也來認真回一篇。不過在認真開始之前先打一下預防針,我個人沒
有在台灣的市場工作過,下面是我這幾年在歐洲(荷蘭)的經驗,可能不完全與台灣相同

個人背景:大學在台灣念會計,後來在四大待了兩年後來荷蘭唸財務管理碩士,畢業後進
入荷蘭本土的投信工作,從2013擔任公司債投資分析師到現在。
許多人講到研究員都只會想到個股,事實上在市場裡,公司債的研究員也是存在的。我們
做的一樣是公司的基本面研究,只不過相較於個股研究員,我們是用債權人的角度來看公
司。而這一點跟ARM的授信業務有點相關,會著重在公司的財務健全度還有liquidity之類
的數據。但除了財務狀況的分析之外,還得了解公司債的價格是否合理(評估valuation
),才能給出投資建議。
此外,現在蠻多大的buy side其實都開始做private debt的業務,我公司有不少在privat
e debt的同事,之前其實都是在銀行做貸放或是交易的。所以如果在銀行想轉到asset ma
nager的朋友,這也可以是一個途徑。
而在buy side的前台主要的工作大概有下列幾種
基金經理人:負責操作基金的人,也就是最後拍板做「投資決定」的人,根據基金性質的
不同(股票、債券、multi-asset)會需要不同的技能專業。大部分的情況都會是需要相
當的相關工作經驗,junior的缺非常少,而且大部分應該都會是做portfolio的implement
ation,比較少有機會真正做投資決定。
研究員(分析師):也就是我目前的工作,主要是提供投資建議給基金經理人,自己並不
做交易。研究員針對不同的資產類別可能會分為總經研究員(比較像in-house的經濟學家
)、個股研究員、債券研究員等等,需要的專業也都不一樣。因為buy side通常組織結構
都非常扁平,所以研究員大多也都是有相當經驗的即戰力(常見是從sell side找人來)
,junior的缺也是相當有限。
交易員:處理經理人交易的下單,通常也都是從券商跳槽來的比較多。(這方面我的了解
比較少)
客戶/產品經理:前面有人提到他從事的工作,我個人認為比較像是基金經理人跟業務端
的橋樑,最重要的是對基金產品本身的了解(投資策略、績效等),但也必須要市場環境
有一定的了解(這樣才知道商品在目前要怎樣定位)。此外,因爲主要著重的方向還是在
基金產品的介紹和銷售,簡報技巧和溝通能力其實是非常重要的。
如果有人問我要怎樣轉職成研究員,首先要讓自己有心理準備,不論是sell side或是buy
side,其實給沒有相關經驗的人的機會都很少:sell side可能還需要多一點新鮮的肝做
financial model,buy side基本上第一天上工應該就得要跟基金經理人對幹了(如果你
沒有經驗的話,真的是有點可怕的)
另外,要讓人看到你對投資和研究的熱情:不一定只是在面試,可能在有機會跟業界的人
閒聊的時候,也可以展現出你對這方面的知識和熱忱。平常多關注相關的產業新聞,然後
要有自己的見解,這是我認為要當一個研究員很重要的事。
假如真的覺得自己有熱情又真的很想轉職成研究員,就可以考慮開始考CFA吧!畢竟有開
始考試的話,是有機會讓CFA成為你進入產業的敲門磚的。如果有人想了解一下我怎麼看C
FA這張證照的話,歡迎看我下面的文章。
http://bit.ly/38Tibjc
如果有業界的朋友有不同意見或是想補充的話,也請不吝指教。
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2020-02-23 23:38:00
先推再看 感謝分享
作者: doyoko (d d )   2020-02-23 23:39:00
推這篇!讚
作者: bewlan (藍寶時)   2020-02-23 23:47:00
沒錯就是這樣!我也拜讀過大大在CFA板的文章,受益良多
作者: teller526 (大嘴巴)   2020-02-23 23:55:00
好文推推
作者: petodog (petodog)   2020-02-24 00:36:00
這個版少見的優文,推
作者: ricksons (haha)   2020-02-24 00:50:00
作者: ilovettddju (ivyhsieh)   2020-02-24 01:17:00
作者: orzkk88 (歐阿理顆顆)   2020-02-24 01:31:00
作者: simonno1 (simon)   2020-02-24 08:05:00
優文推
作者: afflic (afflic)   2020-02-24 08:39:00
看來得先進sell side練(ㄇㄞˋ)功(ㄍㄢ)了銀行跳券商看來相對比較現實?
作者: owLyc (owL_yc)   2020-02-24 12:00:00
讀者推
作者: CandyG   2020-02-24 14:21:00
作者: soulmate0323   2020-02-24 17:53:00
作者: fiegger (飛黑)   2020-02-24 23:43:00
作者: a963852741l (HU)   2020-02-25 05:09:00
作者: ateatea (teatea)   2020-02-25 12:11:00
推真厲害
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   2020-02-26 03:14:00
台灣人能在海外做credit analyst就是強。補充一下,台灣的投信並沒有開放可投資private debt,相關基金也無法在台註冊
作者: afflic (afflic)   2020-02-26 09:18:00
台灣人在海外不好當credit analysis嗎?
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   2020-02-27 08:35:00
以我對歐美系外資AM的觀察,獲聘的外籍credit analysit多半是中國或俄羅斯籍。英文很重要,每天要跟同事debate英文差行嗎? 當然名校文憑或者工作經歷也會加分。很多台灣人唸完拿不到offer就只能乖乖回台灣投信當低薪shadow fund manager
作者: afflic (afflic)   2020-02-28 10:26:00
中國人能拿,台灣人也可以啦
作者: evilviolet (夢中人)   2020-03-01 03:26:00
的確在歐洲我很少碰到在前台工作的台灣人不過這比較像是基數問題,中國人實在太多了所以基數大的結果,有更多在前台也不奇怪當然能夠用英文流利跟同事討論只是基本的有很多其他專業和能力才是重點
作者: allen500900 (愛倫王)   2020-03-02 02:43:00
本身在VC,確實不收Junior , 基本都從Associate開始挑,這產業除了估值外再來就是你能對某一個產業或個股或項目瞭解多深和邏輯才是重點,包含行業滲透率到客戶行為你都得分析,累得半死法金到研究員這路程我覺得瓶頸還是偏大,從市場觀點來看,尤其台灣大多都是Equity research. 這幾年缺都沒補,今年初BNP(如果沒記錯)也把這個部門關掉,,瑞士信貸等其他的外資重心早就外移,最終你還是得面對供需的問題,再來如果從背景(候選人)看,每年你得跟臺大財金跟海外那些找不到大型Sell side回家的人競爭,他們可能都是M7的,沒有要澆你冷水的意思,但就這麼難。太多講不完,有興趣可密我我再解釋整個產業鏈以及每個角色的狀況
作者: afflic (afflic)   2020-03-02 20:06:00
台灣外資投行的缺根本都快沒了呵呵
作者: yeh10jp   2020-03-02 23:35:00
台灣投銀根本沒剩幾個缺...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com