台灣不可能成為取代香港成為金融中心的主因：印章
有人說在東亞地區留存已久的
印鑑制度會是阻礙金融發展的
一大主因
但當初銀行會主要留存印鑑原因是
因為古早時期文盲很多可能連名字
都不會寫所以才蓋印章或留手印
但已來到21世紀20年代，
很多國家幾乎是不使用印鑑取而代之的是簽名
這樣有很多問題：
1.如果用簽名會要求本人親簽攜帶身分證明文件，那這樣就無法代領了
2.在國外若是公司戶，難道就只有負責人才能領錢嗎？
支持廢除印鑑制度：
1.若是夫妻失和的一方，可以拿著對方的印鑑偷偷辦理財產過戶
2.不肖子孫偷拿長輩印章，卻可以直接領錢？
正反兩方都有各執理由
請問各位銀行從業人員：對於印鑑存廢有何想法呢？
————————————————————
各位大哥大姐先說聲抱歉，小弟本身只是想用個反諷來提出印鑑制度的存廢問題，但手法
太拙劣導致大家討論起無法取代香港的主因。拉回主題，請問大家認為有需要廢除印鑑制
度嗎？

網路有一大堆專業文章分析，就不要在那邊瞎唬爛了....

標題寫這麼大結論卻是討論印鑑存廢......

台灣缺的是完善的投行或大企金業務吧

國家風險、募資通路、外匯管制

最大的阻礙就是央行 沒有之一

不是印章 是法規還有制度總是變來變去

就是央行，沒有之二

不是哥布林文體 失敗

垃圾財政部吧！台灣pay這垃圾笑死人

是金管會跟央行

標題與內文討論不符。就算印鑑廢除也無法取代。能不能取代是整體制度面的事，也涉及其他非金融面問題

說的是大海，談的是浴缸

想念哥布林文了

國家風險是最大問題，看看香港現在處境不就懂了？

台灣的規則就是笑死人阿 看看那純網銀三取二

沒有不可能吧，稅制對外資優惠，金融開放，不要搞什麼正二優惠，投行蠻願意來的吧，台灣人力又相對便宜印鑑那種小事，有心法規一催下去就改完了台灣優勢就中文體系，文化上能懂中國，投行選台灣很棒啊

根本原因還是台灣為了台商要穩定外匯, 穩定外匯就無法開放法規, 高度管制下當然金融業就難發展

和日本人比印章？https://reurl.cc/KkqRgy在日本收快遞不能簽名只能蓋章 (最近有些改善一點)日本很多文件 簽名不能算是法定的本人認證 印鑑才算自肅期間 日本上班族就算在家工作 每週還是要進公司一趟因為要蓋章台灣的地理位置註定無法成為金融中心法規制度再怎麼改都沒用東南亞市場有新加坡 中國市場有香港 東北亞市場有日本日本的法規僵化程度比台灣更甚 政府比台灣更沒效率但東京依然是東亞金融重鎮之一 為什麼 當然除了美國爸爸還有地理位置 以及內需市場夠大

有外匯管制就別想當金融中心亞洲金融就香港新加坡而已 東京是次一級 end

有金管會的就不可能了

騙我點進來看

政治因素就不可能鬆綁金融監管了，地理位置其實還真的不錯，西邊有中國這麼大的腹地，上面有日韓、下面有東南亞，前提是能成為一個中立國，一天不擺脫強權政治角力棋子的角色就沒有可能

噓題文不符

法律不完善，金管央行沒人懂離岸是主因。跟外匯管制什麼的根本沒關係，每任執政者都在幻想，台灣的地理環境有很大的機會可以成為金融中心，就是少了專業人士

談什麼漱口杯問題

早就沒有強制印章了 而且這跟金融開放有什麼關係

我在日本出生念書工作 在東京總行工作 外派到美國紐約分行 我是不知道某些人不要說日文連N3都沒有 搞不好也沒外派過 甚至還沒跨不同國家過 憑甚麼看不起東京？台灣人不知道為什麼普遍有看不起日本金融業的心態但通常這種人也沒甚麼國際金融的工作經驗

有說看不起東京嗎 你自己也說日本的內需市場夠大讓東京有足夠的量 但亞洲市場來說還是只有香港跟新加坡是hub地位看各家投銀或global的商銀在星港的規模跟業務比較東京的規模跟業務 說東京跟星港的程度不一樣是蠻客觀的吧另外給某樓 有外匯管制就是金融中心的阻礙啊 連資金都沒辦法自由進出 怎麼成為中心

金融業不是只有投銀和財管我真的不知道為什摩台灣人的眼界只有看投銀和財管新加坡還算可以一戰 香港的buy side都外流到上海去了如果純論buy side 東京根本不輸好嗎 舉債成本低很多國際buy side都在東京玩無本生意我在東京總行聯貸部做PE半年的case就屌打香港兩年了因為這個版上幾乎沒幾個人在日本工作過 大部分外派都是香港和新加坡 所以就造成資訊偏誤 以為香港新加坡就是天我看了也只能笑笑而已 台灣人瞧不起日本 活該釣魚台被日本人拿去炫耀啦