之前一直有關注版上文章，第一次來版上詢問，希望可以徵詢前輩們的意見，
最近感覺公司MA、或者是ARM等等的相關工作招募到了一段落，小弟一直都還滿好奇，
之前有跟同學討論過這個問題，如果今天是以法金為目標導向，那想問租賃業的MA，或
者是金融業的ARM(或ACM)，哪一個工作會比較推薦呢?
我自己是覺得長期而言可能是ARM比較吃香，畢竟走到RM之後，感覺銀行會有
較多元的金融工作，不過如果假設這次是工作三年之類較短期的時間，好像就有討論
的空間了。
底薪來說目前詢問到的整體而言是租賃業稍微高一些，然而因為業務性質，所以在
加上獎金(活下來)之後會很明顯的比較高，因此感覺薪水對於剛出社會的學生來說，
租賃的薪水更挺吸引人一點。
然後是訓練，感覺這個很難比較，短期來說如果是銀行了話那應該是如徵信報告撰寫、財
務報表學習等知識，然後租賃了話就是上戰場去做業務訓練，感覺就是哪一個先學哪
一個後學的感覺，所以我覺得這個滿看人的個性的。
最後是表現，假設這兩個工作都做了三年，那感覺銀行ARM會做到的是整體的了解徵信
等知識，不過這邊我不確定表現會怎麼樣量化，而租賃就應該會是很直觀的業績量，
比如說在這三年總共完成了多少的業績這樣，所以我在想說，如果在這個階段想要去
比較兩個工作的成果了話，好像租賃會比較好去做展現的感覺。
不過回頭來看看，觀察生活周遭的環境，銀行給人的觀感好像是比較好的，所以也把
這件事情納入考量之中。
以上大概是我跟朋友一起得出的一些想法，想說以三年來看大約是這樣比較，
不過還是想來跟板上的前輩請教，假設今天有這兩個工作，應該要怎麼去做分析呢?
或者是有我們沒有想到的地方，也可以給我們來做思考，謝謝。