作者:
LVDior (LV)
2020-06-19 21:15:28https://m.cnyes.com/news/id/4495453
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006190227.aspx
台新全數掌握彰銀的審計委員會
如同議員掌握預算放行權一般
科科
新彰銀行的實行又往前邁進一大步
作者:
ImCPM (Heilo)
2020-06-19 21:22:00讚
作者:
dakook (貓奴)
2020-06-19 21:33:00台新會不會漲
作者: tuo9 (anta) 2020-06-19 21:47:00
領幾百億股利了，得了便宜又賣乖
台新根本吃大虧 20年下來年報酬只有2-3%拿去投資房地產或其他股票還比較好
作者: ms0545173 (小影) 2020-06-19 22:00:00
台新持股快25%了
審計委員會管的是內控彰銀審計委員會組織規程本委員會之運作，以本行下列事項之監督為主要目的：一、財務報表之允當表達。 二、簽證會計師之選（解）任及獨立性與績效。 三、內部控制之有效實施。 四、遵循相關法令及規則。 五、存在或潛在風險之管控。
財政部基本上確實是耍無賴當年彰銀都已經資不抵債了，跟淡馬錫喬好買25%就支持淡馬錫併購，哪知台新看條件那麼好，出高價截胡，財政部就不認帳，然後現在還說嘴台新領了多少股息？那是台新之前經營的好吧，財政部搶回經營權這幾年的績效根本是笑話！
作者:
seysem (seysem)
2020-06-19 23:06:00那又怎樣 還不是要跟政府打交道 民跟官打交道都要讓的
作者:
susanmm (想念簡單男人)
2020-06-19 23:24:00既然台新績效好，就讓台新經營啊
作者: Sandy101 2020-06-19 23:44:00
財政部真的吃相難看，得了便宜還賣乖的是財政部吧
作者: Hecc (來日方長) 2020-06-19 23:55:00
簡單來說就是被坑了 人家拳頭大 只能哭哭
作者:
Liberl (利貝爾)
2020-06-20 00:01:00國民黨政府也就算了 民進黨政府執政還這樣搞我是覺得啦 蔡英文和蘇貞昌不想認陳水扁當年的帳不過也不意外 這幾年民進黨就是和陳水扁黃金切割就像國民黨和李登輝黃金切割一樣兩黨都有集體(裝)失憶的禁忌期間XD尤其蘇貞昌掌權後發現公股銀行真好用 更捨不得放掉彰銀董事長最好趕快背一下自家大樓地下室有幾個停車位不然我看蘇貞昌今天這麼不高興 哪天要電董事長停車位了
之前案例顯示被併購的一方都不會有好下場，財政部當然不願背這罪名。
要是當年被淡馬錫控股併走了 彰銀根本不存在財政部只敢欺負自己人 你敢對新加坡總理這樣？
作者:
lalamio (mio)
2020-06-21 14:43:00政府是保障彰銀人的工作權利好嗎
作者: gkk5678 (gkk) 2020-06-22 19:20:00
以台新與彰銀的股東權益，換彰銀人的就業權利@@妙唷
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2020-06-22 20:51:00欸...大家在這邊挺台新是ok啦，但以我對公股行庫人員的認識，彰銀的人大概都會出來抗議
作者:
Liberl (利貝爾)
2020-06-22 21:39:00彰銀案和魏家被逼退出101在國外商管是被寫成負面教材ㄟ因為違反了合約及公司治理精神 政府不認帳和過度介入像魏家當初是有很多問題 社會輿論撻伐 但這些和101經營完全無關啊 法律該對味全/頂新怎麼做就怎麼做竟然用個國家形象四個字逼魏家退出101 而且公股明明可以靠提案就可以把魏家弄出去 一切依照公司內部章程走但政府竟然是用政治壓力逼退 這件事造成國際投資人對台灣政府的不信任 彰銀案也是 公股可不可以被民營併這件事可以討論 但明明政府訂下遊戲規則和合約 卻又翻臉不認帳 雖然翻臉的是國民黨政府 但國際投資人會管台灣是哪個黨執政嗎？這是台灣自己內部政治問題 不應該影響合約自由精神的穩定性 國民黨搞出這兩件事 重挫台灣政府在國際投資人眼中的評價柯文哲雖然被罵四大奇/弊案都沒處理只會打嘴砲但柯文哲也說過了 當年合約就那樣訂 政府怎麼可以推翻後面接手的人只能盡量善後和補強 和國民黨比起來柯文哲還懂得甚麼叫做法治勒如果學國民黨那樣搞 是又要讓台灣再被寫一次負面教材嗎?我們的媒體都不敢報導 那兩件事變成了國際醜聞都不知道
作者:
kokiller (Kevin Chiou)
2020-06-23 13:46:00保障就業咧...有能力自然不會被淘汰好嗎？被淘汰應該是公司米蟲吧？彰銀案就是吃相難看的負面教材無誤啦！
作者:
aij (bbb)
2020-06-23 14:36:00彰銀案就是國家欺負民企，還有一堆蟑螂護航財政部
樓上說政府是為了保障彰銀員工權的邏輯在哪裡？當初按原本規劃讓淡馬錫買走，按承諾彰銀早就被併購不存在了，保護個鳥？事實不就是政府經營彰銀績效不佳，即將倒閉，外援進來以後，彰銀救起來了，反倒嫌別人援助多事？再說看彰銀這幾年被財政部又拿回去以後的績效就是不如人，坦白就是保障一群米蟲的結果！再說公司經營的目的是創造股東價值最大化，而不是保障米蟲權益最大化，財政部這樣搞，對得起彰銀股東跟所有的納稅人嗎？