背景：海龜碩
Full-time 經歷：香港IBD（一年多）、台灣FA
Part-time經歷：管顧（非MBB)、IBD、其他有的沒的
選項1. 台灣小私募（有海外背景，LP都是境外人士，但台灣估計沒人聽過）
AUM USD 150M+
看投資產品以前有做PE（一級）
但因為沒什麼好項目可以投（台灣好項目不缺錢，爛項目沒人要）
近三年改做二級市場（long only偏多)
接觸的金融商品種類比較多元，台灣跟海外市場都有做
基本不用加班
選項2. 台灣券商RA（有說做得好可以優先升分析師，但本人半信半疑）
覆蓋範圍做科技領域（說太白怕被認出來）
要加班 而且內部有說近年來研究所人員持續縮編
因此估計loading之後只會增加不會減少
Pay的話 1>2
因爲對台灣市場不熟，想請教未來職涯發展哪個比較有幫助？
1的話輸在brand ，但跟台灣前幾名的券商關係很好，研究資源是夠的，但不知道以後跳槽
會不會受阻礙
2的話錢比較少，但以後跳自己或其他的AM可能比較順利？只是比較操
本人因為過去經驗已經被操怕了
現在有點爛草莓心態
只想躺平但又矛盾地糾結未來
其他投信投了跟面了都沒什麼下文
台灣有幾家相對有名的PE則是沒上
麻煩前輩們多指教，感謝
作者:
Hori (把辣拔八巴7)
2021-12-25 22:55:001啊
作者:
p456801 (koro)
2021-12-26 02:52:00秒選1
選1的原因是因為相對錢多事少嗎？雖然這個缺也是蠻難得的（前手剛離職不久才有的缺）
作者:
aikotoba (aikotoba)
2021-12-26 04:00:00因為2就是比較爛的選擇
作者:
chiz2 (chiz2)
2021-12-26 07:25:001啦
所以去1的話，其實也不會因為沒什麼名氣，以後不太順喔
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2021-12-26 08:50:00選一會可能路線很難回到一般的金融機構嗎？
作者:
tim8238818 (AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA)
2021-12-26 13:01:001是Q開頭的那家？
作者:
cscwq (cscwq)
2021-12-26 16:35:002要先蹲後跳（外資）
作者:
Stunish (Adilraid)
2021-12-26 19:34:002很肝 錢少 （by朋友
作者:
tirple (Lynch)
2021-12-27 00:06:0012賺錢的方式不是靠寫報告
以美國的業態 選項一也算小型Hedge fund 了 不過台灣人好像還是習慣說這種做二級的私募是PE
我很困惑在香港做過IBD的為什麼會考慮做台灣的RA…外商IBD或Sales沒機會嗎…
IBD跳S&T這跨越更大吧……我主要也是投PE為主 有香港同事就跳去某外資PE 我回台灣有很多原因就是了 另外台灣外資IBD一個蘿蔔一個坑 通常還需要比我更資深的才有競爭力
作者:
SMIC5566 (目標是foundry廠前三名！)
2021-12-31 22:21:00對你而言，1會是最好的選擇，而且進去私募學習二級市場投資其實是好的，如果你有一些積蓄，自己參與二級市場投資創造業外收入，同時也在小私募學習不同金融商品以及投資風格，鍛鍊出二級市場投資能力，可能可以跳本土壽險投資研究，投信主被動，銀行交易室，證券自營交易，這些都是二級市場，雖然薪水不會有香港高，但是憑自己能力做到財富自由的人也是有的。如果你不是富二代，趁這個時候轉型二級市場是好的，一級市場投資比較適合富二代。另外，雖然外資名稱上好聽，但二級市場就是比對市場的判斷，不是名稱好聽或是薪水高低可以改變的。二級比一級透明多了，會賺的早退休了。你去2,只會不停參加法說會，研究台灣那些中上游的科技業供應商，眼光侷限在台股還有消息籌碼~趁年輕多碰不同市場跟策略比較好。也沒必要像本來侷限在IBD,PE這種吃背景的。香港IBD整天什麼升遷合夥人，還跳PE,真在二級市場闖蕩的會說，追求30多歲財富自由，自己出來開對沖基金~整個心態就是不一樣