雖然自己跟台灣市場不熟，不過自己在歐洲買方躺平多年，想說來分享一下自己的想法
原po主要糾結的點應該是買方牌子不夠大，不知道對未來發展會不會有限制？
但其實問題的核心應該是，你長期來說想待買方還是賣方？想當分析師就好還是想要有機
會自己操部位？
如果你的答案是買方的話，那買方選項應該是比較好
為什麼會這樣說？主要是因為買方跟賣方兩邊，雖然都是分析，但是工作的focus，研究
的方法，養成的技能，差距其實還是不小。所以如果終極目標是想要成為一個賣方分析師
，單單只有賣方經驗的話，可能不一定會有想像中吃香
而如果有心要操盤的話，比起有規模的公司，小一點的買方可能更有機會讓你實際參與到
交易（而不是只出投資建議），畢竟人力通常比較有限，一人分飾多角的可能性也比較高
另外還有一個就是（雖然我不知道台灣是否是這樣），相較於需要新鮮的肝的賣方RA，買
方要出現junior（根據你的描述相關經驗應該不多？）的職缺機會實在是不多，所以通常
只要覺得公司還可以，我會覺得把握買方的機會比較好（RA通常比較免洗一些）
至於原po擔心的牌子太小，我個人覺得只要track record跟研究方法都夠好，人脈也經營
的不錯的話，應該是不用太擔心轉職的問題
當然如果原po的志向是成為明星賣方分析師的話，賣方選項可能就比較合適，但是這樣要
躺平的話應該就有些難度了......
不過說實在在歐美賣方因為法規關係（像歐洲的Mifid II）其實一直在縮緊，雖然不知道
那時候這些法規會影響到其他地區，我自己會覺得賣方的飯碗是越來越難捧了
如果有其他想法的朋友，也歡迎提出來討論一下
引述《qq251988 (皇民)》之銘言：
: 背景：海龜碩
: Full-time 經歷：香港IBD（一年多）、台灣FA
: Part-time經歷：管顧（非MBB)、IBD、其他有的沒的
: 選項1. 台灣小私募（有海外背景，LP都是境外人士，但台灣估計沒人聽過）
: AUM USD 150M+
: 看投資產品以前有做PE（一級）
: 但因為沒什麼好項目可以投（台灣好項目不缺錢，爛項目沒人要）
: 近三年改做二級市場（long only偏多)
: 接觸的金融商品種類比較多元，台灣跟海外市場都有做
: 基本不用加班
: 選項2. 台灣券商RA（有說做得好可以優先升分析師，但本人半信半疑）
: 覆蓋範圍做科技領域（說太白怕被認出來）
: 要加班 而且內部有說近年來研究所人員持續縮編
: 因此估計loading之後只會增加不會減少
: Pay的話 1>2
: 因爲對台灣市場不熟，想請教未來職涯發展哪個比較有幫助？
: 1的話輸在brand ，但跟台灣前幾名的券商關係很好，研究資源是夠的，但不知道以後
跳?
: 會不會受阻礙
: 2的話錢比較少，但以後跳自己或其他的AM可能比較順利？只是比較操
: 本人因為過去經驗已經被操怕了
: 現在有點爛草莓心態
: 只想躺平但又矛盾地糾結未來
: 其他投信投了跟面了都沒什麼下文
: 台灣有幾家相對有名的PE則是沒上
: 麻煩前輩們多指教，感謝