我想要質疑一下投票的合理性
應該不是什麼問題都是可以用投票去否決吧
合理性才是最重要
當然每個學校覺得反正也沒體保要打其他球類
所以就在這裡投反對票
可是 假設現在有一個學校的系籃有個200公分的中鋒
這時候有人提議 籃球超過200公分不能打
這個提議會通過嗎?
反正2/3以上的學校都沒有超過200公分的人
害慘那個學校又不干我們的事情
當然投票通過超過200公分不能打
如果所有比賽規則都可以用多數決而不追求合理性
那是否連球賽規則都可以改呢?
※ 引述《colakane (2006大財盃在中山)》之銘言：
: 關於體保生的問題 站在主辦單位的立場
: 我們已經不想再做更多的說明了
: "2006大財盃 體保生不得參賽"
: 這個決議並不是我們中山財管所提出來的
: 當初我們的提議是 體保生不得參加"該"項目比賽
: 但是第一次領隊會議時 有學校代表提出這個問題
: 並且給了"體保生不得參加所有比賽"的提議
: 當下我們馬上請在場的所有學校代表進行表決
: 並且以超過2/3的票數通過這項決議
: 而且在會議前我們就通知過不能來參加領隊會議的校系
: 必須完全服從第一次領隊會議所做出的所有決議
: 這是我一一打電話通知每一個領隊的
: 所以沒有什麼"我沒被通知到"的問題
: 不適合不合理的問題 我們當然也知道籃球體保不一定會打排球
: 當初提出不準體保生參賽建議的校系
: 他們也是考慮到有學校可能會有"魚目混珠"的行為
: 並且我們加上了"保證金"制度
: 來避免此次大財盃所有"作弊"的行為發生
: 這一點請大家體諒
: 要怪就請怪去年大財盃有學校派出槍手打比賽 並且還拿下名次
: 希望今年這種情況別再發生
: 2006大財盃 副召 鄧紹康