※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LPPGLRd ]
作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
時間: Wed May 27 17:53:21 2015
1.媒體來源:apple
2.完整新聞標題:司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
3.完整新聞內文:
中山醫學院四年級學生張博崴，4年前到南投攀登百岳白姑大山失蹤，警消搜救51天一無
所獲，沒想到山友入山2天就找到張男遺體，且事後發現張男生前受困山區超過一個月，
遲遲等不到救援，家屬痛批國家山難救援機制完全失能，怒求國賠665萬元，歷經3年訴訟
，台北地院認定南投消防局有疏失，今判該局須賠張男家屬近267萬元，創下山難搜救不
力判准國賠先例。
張博崴父親張俊卿、母親杜麗芳、姊姊張舒涵到庭聽判得知判決結果，均眼眶泛紅，博崴
爸爸表示：「我們不會上訴，會把這筆錢成立基金會，與政府共同努力建立安全的登山機
制，確保山友安全。」
張博崴是於2011年2月攀登南投白姑大山失蹤，警消搜救51天找不到人，不料山友入山2天
就發現張男遺體，調查後認定張生受困30餘天等不到救援，最後失溫、脫水死亡，身旁還
留有遺書。事後張博崴父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警
局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，憤而提告請求國賠665萬元。
台北地院審理時，張博崴父母曾氣憤表示，國家山難救援機制貧乏，救援不力，加上公務
員心態，「搜救交差了事，事後修補數據」、「山難多是等死、枉死」，提告是希望政府
正視問題，張母也當庭呈上2700頁、逾100萬字資料給法官，表示是她1年多來研究國內數
百件山難搜救個案，以及德、英、美的搜救標準作業程序，還親赴南非找例證，結論是國
內山難搜救浪費資源、草菅人命。
法官認為，南投消防局沒有積極蒐集相關山難位置等相關訊息，搜尋人員也未深入搜索，
更沒有積極與山友比對相關資訊與資料，認定南投消防局疏失，僅判南投消防局要賠張男
家屬國賠近267萬元。仍可上訴。（張欽／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/ZNozfL
5.備註:
作者: janjoen (物類之起，必有所始) 2014-05-27 17:56:00
所以去搜救的人都被當成……
作者:
losel 2014-05-27 17:56:00我會先教好小孩叫他不要獨攀
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-27 17:56:00
ヽ( ・∀・)ノ很認真的媽媽...小小感動
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-05-27 17:56:00這哪招
作者: xix (晃晃) 2014-05-27 17:56:00
應該讓家屬也參加搜救....這樣至少不會被告 囧
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2014-05-27 17:57:00.........
作者:
kilva (嗡嗡)
2014-05-27 17:57:00這次判決會讓之後的山難搜救更有效嗎？
............誰叫你要上山 等死不是剛好
作者: janjoen (物類之起，必有所始) 2014-05-27 17:58:00
那麼多人去幫你找兒子，還真好意思告
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2014-05-27 17:58:00恐龍法官
作者: xix (晃晃) 2014-05-27 17:58:00
這判決會讓以後過不下去的人專門去山上躲貓貓
作者: maximal (懶得想) 2014-05-27 17:58:00
以後規定使用者付費
作者:
F100 2014-05-27 17:58:00要爬山就要有可能遭遇不測的準備
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2014-05-27 17:59:00不過我贊成台灣搜救的資源不足 要增加經費
我覺得還ok阿~人家都論文式寫出現行搜救制度的問題
作者: maximal (懶得想) 2014-05-27 17:59:00
搜救要花很多人力物力
作者:
g80123 (麥考姚)
2014-05-27 17:59:00以後搜救請找山友謝謝
作者:
enzo31182 (-----------------------)
2014-05-27 17:59:00扯
作者:
cashliu (QQ)
2014-05-27 18:00:00推家屬和法官
作者:
ChenWay (Chenway)
2014-05-27 18:00:00內文都不看就開始批評家屬
作者:
IsadQQ56 (新竹林七賢)
2014-05-27 18:00:00馬狗施政不利 訴請國賠
作者:
Leeng (Leeng)
2014-05-27 18:00:00山雞 雞巴的雞
作者: Civan 2014-05-27 18:00:00
入山前先繳千萬保證金還比較實在 避免一些廢物入山
作者:
cashliu (QQ)
2014-05-27 18:01:00顯然鬼島風景還是理盲+文盲居多，不EY
作者:
ta29 (nyo)
2014-05-27 18:01:00推動入山保證金制度
我承認制度有問題沒錯，問題是下層警消出生入死，新聞寫草菅人命？
作者: ChrisJericho 2014-05-27 18:03:00
你啊罵勒 你自己去救 哪個白癡法官判的
作者:
solsol (亂風)
2014-05-27 18:04:00甘 還真的國賠成功耶
作者: dashiea 2014-05-27 18:04:00
記得那時有傳出一些消息,指責家屬都亂指揮,一下子要搜救
作者: dashiea 2014-05-27 18:05:00
往東,一下子往西,還有搜救人員想下切溪底去找,結果家屬說
作者:
miky (四辦幸運草)
2014-05-27 18:05:00制度有問題不去推動制度改革 提告就把制度問題就解決了 真好
作者: Ives20130 (O_____O) 2014-05-27 18:06:00
他是那個迷路第一件事不是求救而是打給馬子的那個？
作者: dashiea 2014-05-27 18:06:00
他們家的小孩很有登山觀念,不會下切往溪底走
作者:
solsol (亂風)
2014-05-27 18:06:00有遺書，寫了什麼?
山友 二天就找到人 /VS 51天還找不到 不了了之?
作者:
F100 2014-05-27 18:08:00制度不佳就要改制度，判國賠倒頭來也是搜救人員要賠
作者: Dannyx 2014-05-27 18:08:00
可悲
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2014-05-27 18:10:00無言
作者:
ebod221 (ebod221)
2014-05-27 18:12:00幹，家屬有自己去救嗎，沒有的話先檢討自己吧
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2014-05-27 18:13:00走登山道是為了找人,會查溪谷就只能預期撿屍體
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度重國字第30號判決書應該要過幾天才會上線，案號是這個
作者:
DBSS (Aston)
2014-05-27 18:26:00王建煊:真希望法官家裡多遭遇一些不幸的事 套用在這剛好啦!
作者:
Sazabie (後光院．蘭克)
2014-05-27 18:27:00被人找到時,營地還有腐爛的食物,加上帳蓬根本沒弄起來,
作者:
neepa (官小講話算三小)
2015-05-27 18:49:00所以以後山搜救自己找山友就好了 打什麼119?! 勃威媽媽~
作者: open (open) 2015-05-27 20:51:00
山搜一定要找伯威媽媽 我可以稱她台灣山搜之母嗎?
作者:
Riefu (Riefu)
2015-05-27 21:51:00照這樣判，在大小劍山難那件家屬也會又出來告吧
作者:
fireGG (火雞雞)
2015-05-28 08:56:00幹~我分隊時常救溺~下次會不會被刁民告呢??Q0Q
作者:
neepa (官小講話算三小)
2015-05-28 12:16:00樓上好胃口
作者: Mercuryben 2015-05-28 17:34:00
FB消防阿呆的圖真貼切 沒有人負責 就讓消防人員來擔又要做又要被嫌到有剩 聖人也會發火 搜救的消防辛苦了
作者: formosafire (formosa) 2015-05-28 18:08:00
以後山難救援時，一定要請家屬一起上去協助搜救，被告時，家屬也列入被告!!
2天找到也是排除前面51天的路線得來的結果好嗎，喊著搜溪谷，別件看到路不好走就說有事要下山不找了，還不是留警消繼續找
作者:
nardus (薰衣草)
2015-06-17 06:23:00只能說台灣消防裝備仍嚴重不足；要是美方搜救早就用空勤的生命探測儀器找到人了