備註:看新聞稿，龍山寺減爐好像只有經過董事會討論，沒有請示神明?
聯合報
https://goo.gl/9kHDWQ
龍山寺只剩一香一爐 香業抗議 不符比例原則
台北龍山寺今天早上9點舉辦減爐儀式，僅存的3座香爐只保留1座，期盼為減少空汙、空
氣中細懸浮微粒（PM2.5）含量、人體危害盡一份心力，今後參拜只需1炷香；
不過卻引起線香相關業者聚集寺外抗議，認為減爐做環保是抓小放大，也對民俗信仰造成
傷害。
超過兩百多年歷史的艋舺龍山寺是萬華區信仰中心，吸引國內香客與國外遊客前來參拜，
原有7座香爐，但寺方順應環保，2005年減香從21炷變7炷，2015年減爐後剩下3座，包含
正殿的觀世音爐、天公爐及後殿媽祖爐；
今天則再封2爐，只保留觀世音爐。
龍山寺副董事長黃書瑋致詞時表示，寺內近年來增設PM2.5感應器監控空氣品質，去年11
月起發現，每天上午8點到10點香爐周邊3到4公尺的範圍內，PM2.5量都超標「紫爆」，
經內部會議討論後，決定再次減爐減香，是擔負社會責任，也是行菩薩道、利益眾生的悲
願。
寺方今天也邀請市長柯文哲、台灣大學校長楊泮池、台大醫院創傷部主任陳晉興等人參加
儀式，並說明肺病、肺癌與空汙有關，減爐有助於減少寺內空汙，對香客健康也有保障。
對於龍山寺減爐減香，寺外也聚集線香、金紙相關產業的反對人士；中華民國禮儀用品職
業工會全國總工會理事長戴明喜、理事陳富雄等人指出，香爐造成的空汙占不到全台空汙
源的1％，政府一直要求廟宇配合減燒及封爐，根本是抓小放大，同時轉移群眾對火力發
電廠、化學工廠等注意力。
他們表示，政府近來藉環保美名，無視工業空汙主因，反而要求寺廟減燒，根本不符合比
例原則，也輕視台灣民間信仰習俗、強行摧毀根深蒂固的傳統，不但造成社會意見對立，
對眾多宗教信仰支持者更是莫大傷害。

信眾抗議就算了...業者出來就很OX...

頂多神明不爽不來了 不過要在台北經營信眾 這種行動應該比較理想

QAQ

香爐占全台空氣污染源不到1％，政府卻一直要求廟宇，根本是抓小放大，轉移民眾對火力發電廠、石油化學工廠注意力

移動污染源汽機車不管制，電動車推得有氣無力，封爐倒是很熱衷

北台灣今年還要蓋一堆火力電廠…

雖然廟宇燒香占pm2.5比不大但廟宇是室內空間應該要用室內空品的方向來看太多的香 還是會對信眾身體影響反正廟方爽就好旁人是要多嘴啥？

話說數年前政府對於禁香還沒那麼熱衷時 就有開始輔導廟宇減香了 不過我曾在雲林縣的某廟宇(記不得)看過一個有趣的公告 大意是去年推動的減香政策廢止 恢復幾柱參拜的公告 非常有趣...不知道是神明指示了什麼

為什麼不要像日本那樣開發少煙香來用？一昧的減香只讓人覺得是宗教打壓。

在講交通工具的，給你關鍵字"汽機車燃料稅"去查查然後看看你們信徒燒香與金紙要不要來跟進加個稅呢?阿忘了說，排放標準還要年年重新訂定喔歡迎宮廟神壇燒香來一起跟進喔

全部拿掉就不用考慮比例原則

誰跟你說我不願意繳稅？你夢到的嗎？空污費隨金紙徵收啊，沒什麼不好快去立法，等你喔

比照汽機車稅率繳稅，我覺得還不錯，很多廟宇一次繳個十年應該吭都不吭一聲。有些廟宇一年捐贈弱勢的錢都足夠繳一百年的稅吧。

很多土地公廟都是包營養午餐的

22樓不用轉移焦點啦，支持無差別課污染稅跟碳稅你敢不敢？

汽燃費其實是道路使用費而非空污費

我常跑廟拜拜,最近有感覺到廟的化學香對肺跟喉嚨有些影響,也許減少支數對香客的身體比較好吧

我覺得萬華龍山寺是特例啦 最好三枝香賣一百 大家可能就真的有重要事才拿香 沒特別事用手拜就好了這樣捐款多 香品質更好 還可減少信徒燒香的次數

以台灣人的個性，捐款不會更多，香的品質更不可能變好(奸商)，不過可能人人改用大香拜,以我來說，可能會開始自己製作吧，看電視沒很難

香爐沒了台男要哭哭了,男女市場比例失調真糟糕,搞到現在燒金娶某,拜金圖家產,單身男女的汙染比起空汙更險惡

樓上的小劇場也太op了

無差別課稅好啊然後全面開放檢舉，宮廟神壇最好也來跟進宮廟神壇就不要被檢舉了還找黑道來恐嚇人啊宮廟神壇違法就不要拿你拜的鬼的名義來當擋箭牌阿還民間習俗勒，民間習俗不用守法的好棒呢

隨金紙收空污稅???先讓全部金紙業者乖乖繳稅再來談吧光一個減香政策就出來哀哀叫...如果抽稅大概又要遊行了

我覺得一個爐很OK!不要像行天宮那樣都沒了就好

政府自己不做,找這麼多理由....規定下去,查稅查下去就對了

兩位可以去領薪水了，記得今天有加班費喔！選舉到了，你就會看到不一樣的政府了，鞭炮煙火燒香，世大運剪綵案桌記得別燒香喔！

h你精神錯亂了嗎?若是中猴，本版有很多高人；若是眼疾請盡速就醫