作者:
nknuukyo (我無所能因敵成體)
2017-08-10 22:32:42※ 引述《ethefalse (無月政龍)》之銘言:
: 大家好,我是不滿10票的不人氣候選人ethefalse
: 在此必須感謝組務快速的回覆我
: 關於部分內容,我仍有許多的疑問以及建議,
: 希望組務能如同過往般的不吝於回答。也希望覺得我占版面的版友能夠體諒。
: 首先,我想表達自己對目前版務的看法
: 我想沒有人認為GO19870325是因為專業不足而下臺,
: 個人對於GO19870325願意設下任期制度,讓每個人都有機會為版眾服務覺得很好
: 我認為不論是誰成為新的版主,
: 都可以仿照此條規定,讓這個版有更好的發展。
: 再來,就是目前的版務問題,
: 晨星同意GO19870325下臺後,原本當選的版主等同雙下臺
: 最快最安全的方式穩定版務,請各位及版務同意,
最快、最安全、最穩定,這個敘述有些乞題,無法證明。
: 由當初票數高低接下去的候選人我本人及louis5566雙遞補暫代版主
組務這邊沒意見,你能說服晨星用推薦的方式處理,
以組內規定,沒什麼我必須擋或刁難的理由。
只是問跟調查都在作了,之前也說是八月初要把這事處理,
用這個方式收回成命,似乎有些陷人於不義。
: 12月下旬重新選舉,同時奠定每年年底選一次的模式
: 最後,如果王先生真的有意願在版上與各位分享他對民俗信仰的看法
: 他也可以在這期間內辦好帳號,瞭解並熟悉版面操作,
: 同時也可以讓大家對於是否他真具專業的疑慮,能有真實的了解
: 12月下旬好重新選舉時,他也可投入選務,
: 正大光明的讓版上的所有人一起決定這個版未來的走向,
: 這會否是一個更好的可能呢?
不"敢"用遞補的原因如下:
一,一開始就說是選二正一備,光明正大的重選應該會更好。
二,談到遞補,退萬步言,就算不管丹楓,以不同的詮釋方式讓你先當上板主,
也沒理由繼續補上louis5566。
照這個邏輯,年底前你們誰突然被車撞了,
ccclum或pk6977478用跟你們一模一樣的理由說,他應該又快又穩定的繼任,
組務這裡必須先說,如果我們答應這種事,
類似的狀況我完全沒有理由去拒絕,
但這個狀況真的會是板眾想要的嗎?
三、王先生的事,我沒打算跟他談了,
選舉的目的,是選些有常識、但對這些議題有一定堅持和了解的板眾出來當板主,
這樣的人我相信不少,票數也不能完全呈現專業,
但最麻煩的是:票量代表支持度,它畢竟還是一個說服力指標,
如果到時候選舉很冷清、票數很少、大家興致缺缺的狀況,
板上誰都不服誰,那時候就會很麻煩。
有鑑於此,組務這裡羅列各種可能選項,
也為booin這些有意願但欠缺資格的板眾,多增加一些上位可能性。
在板眾意願太低或是無法有代表性的呈現支持度時,
找個在社會上"有一定實績"的人來協助,也是個方式。
所以我會把這個選項羅列進去。
四、我不想公親變事主,幫別人設想太多,還賠上一個自己看重的對象。
作者: soul1106 (依盈) 2017-08-10 22:35:00
全部重新補選好了,然後要有任期
作者:
wkwtb (....)
2017-08-10 23:35:00我的看法是一開始的2正1備,因為候選人b不具候選資格,所以備1為eth,沒有車禍問題。當初b無效時,GO就應該宣布遞補備1(eth)上.不過現在的狀況,我第一篇有簡易方法了。不過要由d板主決定我也無意見,甚至由d板主自己推薦也可。
是否能請晨星版主自己出來說說自己的意見?目前他也是版主,總該說說他自己的看法吧?
作者:
wkwtb (....)
2017-08-10 23:57:00我想了想,建議d板主直接做出最終決定即可
d版主至今對於版上版主爭議 好像都未有任何看法 這不妥吧?
作者:
wkwtb (....)
2017-08-10 23:59:00討論到最後越來越複雜,不如快刀斬亂麻d板主的反應速度……討論完就過年了吧
所以組務覺得可以就是放寬到願意出來選就好嗎?那不知道組務覺得預計何時,d版主都不說話,也不知道要等到什麼時候,才能順利讓這裡回到秩序@@
作者: Mian1997 (免) 2017-08-12 02:13:00
被車狀這個例子不好,呸呸呸我翻閱過國家研究院管理總則上頭寫著在版上已有現任版主的情況下只能採版主推薦制票選制是在新創版沒有版主的情況下才由版友自治選出照這樣說來這投票一開始就是不合規定的但組務對我的提問並沒有回應所以不知道是否是我理解錯誤
作者:
nknuukyo (我無所能因敵成體)
2017-08-12 16:51:00能以票選結果作為推薦的依據,但實務上建議先通知組務。
作者: Mian1997 (免) 2017-08-13 17:27:00
這樣說來確實是採推薦制,票選是星晨版主無暇負起培養接任版主的責任才舉辦的徵才活動,我這樣理解沒有錯吧?那參選的條件也無須依照官方規定了,因為本來就不是官方的版主選舉,是現任版主徵求人才的個人活動,我這樣理解沒有錯吧?既然如此那只要有理據可憑,儘管版主不推薦最高得票者而推薦其他者,甚至是選後否定投票另推薦人選那樣也是完全符合規定的不是嗎?如此一來投票結果是否合理合法的主張就可憑版主的判定完全駁回了,投票僅是參考依舊,最終依舊是版主所決定。官方規定(國家研究院管理總則)並沒有設置在這種情況下所需要的參選條件。這樣說的話booin並沒有不適格,版主要定怎樣的參選條件都是可以的。不,我疏忽了,因最終還是推薦制,所以上任版主依舊得依照擔任版主的條件,需要符合50篇發文。
作者: oppofolk (哇哈哈哈) 2017-08-23 20:47:00
現在晨星版主在世大運嗎XD?都不出來說怎麼選XD