Re: [版務] 回應關於學術性廣告文文章的問題

作者: cardozo (kontingent)   2017-11-18 09:40:17
e板主您好,既然您希望回文討論,那敝人只好另開板面了
先回到您所說的第一個問題「廣告文」
有些版為什麼要禁絕廣告文?這是首先要思考的問題,也是板主們應該要思索的
「廣告」是什麼?單純只是是廣而週知的通告?還是藉此牟利的商業活動?
我想上面二者應當可以做出區分標準
又或者,在民間信仰板可以還會有另一層的顧慮,那就是擔心板眾被騙
若從沒聽過的某某精舍、某某山頭,貼了一篇廣告文,要舉辦三天兩夜靈修
這種活動性質,豈不是又落入了無法驗證的窠臼?
上面這個假設的案例,腦袋清楚的板友們我也想也不敢認同的
我在凌晨的推文中一再地強調,批踢踢是學術性BBS站
連本板的分類都歸在「國家研究院」,可見得,在基本的架構上
本板「學術性」的討論仍應當優先於「其他神異經驗」的討論
即便有些神異經驗,也應當看作是類似田野調查的一種經驗談,而不一定要成為本板主流
若只因為板規禁止「廣告文」,就不讓類似的講座、座談會、研討會等資訊發布
我認為這是板規操作過於僵化的結果
以下,敝人班門弄斧,提出幾個廣告文應該列入的標準,望請指正
1.廣告文若涉及對價交易者,應予以禁止
(此處之交易包括:金錢、勞務、等值物品交換均屬之)
2.純粹宗教性之聚會廣告,可以「考慮」禁止
(例如某教會的團契、某精舍邀請共修)
3.學術性之座談、演講、研討會,即便需要收取報名費,亦不在禁止之列
(但講者、舉辦地點、主協辦單位必須是可資分辨的國內外學術機構、或NGO)
以上是針對本次廣告文事件的一些淺見,再敬請參考
用字遣詞有不妥、或是詞不達意之處,也請給予指正
作者: showID (showID)   2017-11-18 10:16:00
很棒的想法,但版主不能發言個人不認同,但認同版主發言要更謹慎
作者: cardozo (kontingent)   2017-11-18 10:04:00
如果我提出的是一個重要的問題,也只能仰賴板主個人自制
作者: ccclum   2017-11-18 10:03:00
~___~"
作者: cardozo (kontingent)   2017-11-18 10:02:00
ge板主的問題,望請務必審慎思考,現在是板主任期中(更正一下應該是ga板主)
作者: ethefalse (無月政龍)   2017-11-18 09:57:00
感謝您,不過因為您的文章較長,所以我可能也會回文,但涉及G版主的問題,我就不方便代他回答了,請體諒@@"
作者: cardozo (kontingent)   2017-11-18 09:56:00
請e板主您決定吧,我沒有關係的,感謝回覆
作者: ethefalse (無月政龍)   2017-11-18 09:54:00
謝謝你的發文,容我思考一下回覆,不過,是否同意我將文章分類改為版務呢?我也會將我的文章分類改為版務若不同意亦無妨,只是想說稍微聚焦一下,謝謝^^也可以您自己改啦XD~都可
作者: pili1321 (小強)   2017-11-18 09:48:00
我先推了,內容設想得很周到~~
作者: ga037588 (丹楓)   2017-11-18 12:59:00
我還在工作,大概要很晚才能回應了...orz
作者: wolfaith7 (wolfaith7)   2017-11-18 16:45:00
推在cd
作者: lethe12 (孟)   2017-11-20 15:40:00
推~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com