為何神邏輯那麼奇怪?
如果淪為雞身是因為造業
被陰府判你淪為畜牲被人吃食
為何人宰殺畜生就有罪?
感覺跟判罪犯死刑
還要判執行死刑的人有罪一樣
不是很奇怪嗎?
作者:
czzhf (czzhf)
2019-01-01 09:32:00你被老虎吃你覺得老虎有沒有罪?還是你是自願被吃!
作者:
wkwtb (....)
2019-01-01 09:52:00其實，奇怪的是你靶是你畫的，箭也是你射的。結果結論是「神的邏輯很奇怪」？？？那個神明跟你講的？二樓大神？你幾歲了？你跟神約在哪一家咖啡廳？
作者:
cld123 (colin)
2019-01-01 10:30:00人是雜食動物，吃葷吃素是天性，何罪之有，這是天道
作者:
lawuwu (鵺野鳴介)
2019-01-01 10:48:00看理論誰發明的，就問誰吧！
為何要以丹楓版主的理論為主？你是不是應該有點自己的思考邏輯
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2019-01-01 11:05:00轉世為雞，不見得會被吃~~
作者:
czzhf (czzhf)
2019-01-01 11:50:00結論:做畜牲要被有前世因果的吃才沒有罪!其他人吃有罪!
我沒看丹楓的東西 既然是丹楓的文邏輯有問題你該問的的是丹楓 而不是問神
作者:
mde04 (當初沒事學什麼隔山打牛?)
2019-01-01 18:51:00這跟神有什麼關係？
作者: Mian1997 (免) 2019-01-02 07:08:00
有人亂畫重點，殺生一定有業報，劊子手處刑一樣有業報吃是另一回事不是雞就應該被人宰殺來吃
作者:
geige 2019-01-03 00:29:00你怎麼確定每隻雞都是壞人投胎的？台灣一年吃掉的雞是億在算的每年哪來那麼多死人
殺生應該是業力為主吧。跟罪的概念似乎不太一樣？罪的概念似乎比較像基督教？