[討論] 麥寮拱範宮西螺福興宮的討論不如新港大甲 a125567365 PTT批踢踢實業坊

作者: a125567365 (æˆ‘è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹) 2020-02-15 20:16:08

我以為基百科上的建廟年份來看
以歷史來說
應該是北港(1694)>大甲(1732)>新港(1811)
但麥寮拱範宮1685、1742
還有西螺福興宮1717
好歹也都是三百年的大廟
如果說麥寮因為太偏僻就算了
西螺福興宮也是每年大甲鎮瀾宮、白沙屯繞境會停駐的廟
為甚麼討論度卻不及大甲新港 ???

作者: u96873 (阿均) 2020-02-16 02:15:00

拱範宮去年討論度不是很高嗎？媽祖被粉面啊

作者: andya1989 (阿控) 2020-02-16 02:54:00

新港被討論是因為北港吧

作者: jiunyiwu (詠春小霸王) 2020-02-16 07:39:00

版面的關係吧~太平媽的繞境只在螺陽當地，沒有像大甲媽這類多天又跨多縣市的進香，自然新聞度就差了一些

作者: shaver (藍丘) 2020-02-16 15:40:00

聽說西螺當地人多拜西螺廣福宮，該宮自古才有閏年遶境傳統。

作者: serenitymice (靜鼠) 2020-02-18 12:57:00

維基的年份看看就好，超不嚴謹，甚至還有廟方說幾年就寫幾年的情形，只是在比誰更會膨風而已

作者: joni51379 (皓兒~) 2020-02-21 00:32:00

討論度高低其實對信徒來說不是重點例如港口宮只有過年送車子會上新聞比較多但港口宮的信徒其實不輸麥寮西螺新港大甲

作者: eric210 (老狗) 2020-02-21 22:45:00

為什麼年代久遠的廟就要討論度高？

作者: kichitai 2020-02-29 06:59:00

福興宮內部空氣有夠不流通，悶

繼續閱讀