[討論] 有關城隍爺(廟)的疑問

作者: chihsam2002 (芝牛)   2022-04-15 10:50:23
先懺悔
城隍爺啊~請原諒小弟我的愚笨與無知,沒有要冒犯你的意思,對不起QQ~
正文
城隍爺應該算是陰陽兩界執法者的概念?!
有什麼事情可以問問城隍爺,請他幫忙伸張正義?!xD
在台灣有許許多多的城隍廟,
又有分為官祀跟民祀,
據小弟所知,官祀的城隍廟的城隍爺是有晉封官職的,
民祀的好像就沒有?!(有錯請糾正
小弟的問題是
1.假如有事請求城隍爺,官祀跟民祀的城隍爺,所具有的"法律效力"是一樣的嗎?!
2.城隍爺好像是有轄區概念的?!那如果台中人去拜了台北的城隍廟,這樣是OK的嗎?!
3.城隍廟裡的城隍爺,真的是城隍爺嗎?!(一個繞口令
像假如果我今天去參拜了一間城隍廟,問了一些問題,城隍爺也給了我答案,
我心想:OK~城隍爺都說話了,秉持著公正公義一定沒問題,
殊不知其實那位根本不是真的城隍爺...?!那這樣我不就GG了...?
P.S.高雄霞海城隍廟裡的城隍爺,應該是城隍爺他老人家本人吧...?!
畢竟是從香火鼎盛的台北大稻埕霞海城隍廟分靈下來的!
作者: u96873 (阿均)   2022-04-15 11:11:00
真的不用抱歉,起碼你不是認為城隍廟是陰廟A1:那似乎是神明是否靈驗的問題,而不是法律效力的問題。A2:城隍是以前城池的具體化為神,理論上你待在哪裡就拜哪裡的城隍。A3: 你可以找信任的大廟(不一定是城隍廟)複查確認。補充:霞海城隍是泉州府同安縣「霞」城臨「海」門的城隍,如果以地域來說,和台灣沒什麼關係,但他是同安移民的守護神。行政區域上管轄台北的城隍是台北府城隍(松山)、台灣省城隍(台北車站),兩間自認為是1841年台北建府時官祀正統城隍
作者: skyant (華仔)   2022-04-15 11:52:00
高雄以地域來說的官祀城隍應該是鳳邑舊城城隍以及鳳邑城隍,這是因為以前鳳山縣有建城且官署有遷城,民祀的城隍我個人是覺得有點微妙啦 XD
作者: lovegugigi (BB_Bear)   2022-04-15 12:58:00
大推台中南區城隍
作者: jasmine1985 (茉莉)   2022-04-15 13:03:00
應該沒有靈會去偽裝成當地城隍,因為當地城隍可說是“警政單位”,不過擔心的話也可以去其他信得過的大廟複查。
作者: purue (purue)   2022-04-15 16:35:00
寫信給總統府 自然會轉單到適當單位
作者: ThomasBuBu (噗噗)   2022-04-15 23:46:00
擲筊先問 看主神在不在 再決定要不要繼續問下去
作者: angechen (angechen)   2022-04-16 22:23:00
城隍信仰其實在民間就是司法神信仰,所以有許多王爺、元帥甚至少數女神都有配祀范謝將軍/韓清盧德,以你的目的來說無論是否是官祀城隍,或一般有司法神性質的神明其實都應該可以處理你的問題
作者: feelorange (修)   2022-04-19 13:13:00
選擇您覺得最有緣的就可以了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com