[抱怨] 台北 自然醒咖啡 負評

作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 14:58:39
餐廳名稱:自然醒咖啡公寓
消費時間:2015年/11月
地址:台北市大安區和平東路二段157號
電話:02-2709 6066
事發經過:
很難得有咖啡廳會讓我想要寫負評,而且不是因為食物,而是服務。
雖然住的地方離自然醒有些遠,但因為喜歡它的環境,食物也不錯,所以這
幾年來路路續續也在自然醒聚會了五六次,沒想到今天的事件讓我一次就完
全黑掉它。
如果看完後面的述敘,覺得不介意店員的態度,而還是想要來這家店消費的
話,請記得
1. 不要在週末來,人潮一多,只能電話等候,而這附近除了公車亭之外沒
什麼可以坐下來休息的地方,而且馬路風大,會吹得人很不舒服
2. 雖然店家不會主動提醒,但務必確定所有朋友都能「一起」出現在店
裡,訂兩個位置就是兩個人要一起出現,沒什麼「我朋友幾點會過來」這種
選擇,反正店家根本不缺你這個客人
以下敘述過程:
今天約了朋友三點見面,大約一點三十時我先到了。店家表示沒空位,要我
留了電話後通知。留完電話,保留了兩個位置之後,我就去附近晃了,但這
一帶連便利商店都沒什麼位置可坐,最後只好到公車亭等待。半個小時之後
店家來電,說有位置了,ok,那我過去。
一進店裡,店家一看到我是一個人,立刻就遲疑了,「你一個人?」「對
啊,我朋友三點的時會過來」「我們現在客人很多,所以… 」「呃,你們
剛剛留資料時完全沒有說啊!你們早點說,我可以讓朋友一起過來,你們什
麼都沒說,讓我在外面吹風等待?」
總之店家完全沒要讓我進位置的意圖,也完全沒有任何要道歉的意思,所以
我離開了。
你們的確不缺我這一個客人,但我也不缺你們一個咖啡廳。既然你們完全沒
有要道歉的意思,那就讓多一點人知道你們做生意的方式吧,替你們省點解
釋的力氣,也免得後來的人還要吹風受氣。
作者: Zawar379 (露草)   2015-11-22 15:20:00
聽起來是你自己個人的問題居多 店家算很客氣了店家也是要做生意的 你一個人坐那麼久人家受得了?
作者: agunlau (更木)   2015-11-22 15:27:00
看完覺得店家態度沒什麼問題。
作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 15:27:00
店家事前完全沒解釋,這怎麼會算是我個人問題?
作者: agunlau (更木)   2015-11-22 15:28:00
讓個客人進來等朋友一小時,然後朋友到了再用餐聊天個兩小時,怎麼想都覺得店家怎麼可能接受這種賠本生意。結論就是謝謝原po告訴大家這間店生意很好,記得訂位跟大家同時到。
作者: Zawar379 (露草)   2015-11-22 15:29:00
約3點就3點再進去阿....那半個小時其他想進去的客人看你一個人在裡面佔據一桌爽坐 是不是又要跟店家抱怨了?如果每個人都用這種方式進去佔位爽坐 店家還要做生意?
作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 15:30:00
他們在意的話,完全可以先講,我朋友也是可以先來的沒問題
作者: Zawar379 (露草)   2015-11-22 15:31:00
人家還不好意思講咧 所以完全就是你跟你朋友自己的問題
作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 15:31:00
事前不講,等人到了才臨時聲明,這又是哪招?總之你們不在意的話,就當我替這個店家講好他們的潛規則吧
作者: Zawar379 (露草)   2015-11-22 15:32:00
不是只有你一個人嗎= =別把人家生意場所當自己家客廳了人家又哪知道你朋友會早半小時到?晚一小時?兩小時?
作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 15:33:00
見鬼了,我「一個人」走進他們店裡留資料,他們從一開始就沒看到第二個人,這時我定兩個人的位置,他們不解釋,非得後來再說不可?總之,這家店是要「所有人一起出現」的,事前不會解釋,想去的自己知道這件事就好啦。
作者: agunlau (更木)   2015-11-22 15:49:00
再看了一下,我想原po主要生氣的應該是因為『沒有同時入座,也沒有說明而,就被店家臨時取消訂位。』這件事吧?這樣的話有點理解原po生氣的點了,前面看的時候覺得原po就是想先進去佔位子。
作者: finderri (楚行)   2015-11-22 17:00:00
店家一般不會主動講吧....如果是我的話我會先告知人數和到達時間,這對店家來說也是一種禮貌,如果他們不願意就罷了,反正復興南路上有的是咖啡廳不過有誤會的時候店家態度如果放軟一點也許會是個好一點的解決方式
作者: qq326 (奈何還是要分離...)   2015-11-22 18:03:00
幫推
作者: lazyme (懶洋洋)   2015-11-22 18:19:00
你一個人走進去那店家可以只要幫你安排一個人的"位置"嗎?台灣的服務業真的是把客人養成方便當隨便你去圖書館也是這樣幫人家佔位置嗎??如果一開始一點半有位置那你朋友就是佔位90分鐘
作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 18:39:00
可以呀,我反正朋友又不是立刻來。但對方完全沒要安排的意思就像agunlau講的,生氣的點是照對方的規矩等待之後,最後卻被事前完全沒提到的新規矩取消。你有講,我就願意接受,畢竟之前的消費經驗可接受,但你要用沒提過的新規矩趕人,立場又毫無討論空間,這讓我感覺他們生意好之後就不在意客人了店家不喜歡人占位我可以接受,開店就是要賺錢。但一般的狀況頂多是先安排一人的位置給你,等朋友到了再說,但像這樣直接拒客的我還真的是第一次遇到。
作者: qq326 (奈何還是要分離...)   2015-11-22 18:51:00
當事人才能真正體會你不爽的感覺 你在這邊打字 別人只是看當然不可能體會你的感覺 就當學一次乖吧也謝謝你的分享
作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 18:54:00
大概表達有所欠缺吧。但對我而言,不爽的原因就只是「事前不講,人到了才取消,連個歉意都沒有」而已 也許有些人可接受吧至於占位這件事,我以前去的時候他們根本沒什麼客人從來就不需要占位這麼複雜的心思 他們生意這麼好我還嚇到
作者: hoyumi (正版型男...無誤!!!)   2015-11-22 19:53:00
看一下地圖 你確定附近都沒有可以先坐下來的地方?一大票耶
作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 20:17:00
呃,你是指席地而坐嗎?那確實很多地方啊。
作者: gor412 (登登)   2015-11-22 20:25:00
就是這家店不歡迎一個人的客人!!結案~
作者: moola (何處是故鄉)   2015-11-22 21:36:00
店家不欠你這個客人 那你也非得要去這家嗎?
作者: amyg812 (ant)   2015-11-22 22:02:00
你的問題 店家作法沒錯啊
作者: lundic (我的天空依舊藍澄澄)   2015-11-22 22:50:00
規則是店家定的,店家有告知責任、義務。是說那附近還有補時、Rufous、pillow等咖啡館,選擇不少。
作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 23:25:00
呃好吧,原來台北人可以接受店家「以事前未告知的理由取消訂位」這樣的事啊…to lundic:那邊真的很多選擇,以前去自然醒只是因為他們生意最差,永遠有位置這樣。to moola:我原文就講了,我也不缺他們這家店呀~
作者: artiller (砲仔)   2015-11-22 23:38:00
原po請原諒我用一個很誇張的例子來解釋你為什麼不得版友接受。如果今天我進咖啡廳,拿著擴音器大吼大叫被店家制止我難道也可以用「以事前未告知的理由趕人走」這方法嗎答案當然是不行,因為這超出一般人常識的底限不知道你看出來沒,你認為合理的事情在一般人眼中不合理店家有告知義務這條不應該被無限上綱PS 突然想到美國有個案例,露營車車禍後車主勝訴原因是車廠並沒有在車主手冊註明不準開車時去廚房泡咖啡,原PO可以試試看!告上法院!
作者: bag (一點一點走)   2015-11-22 23:54:00
呃,好吧,或許你是對的。台北人可能真的可以接受吧。不過你舉的那種例子美國確實不少,像是麥當勞咖啡案。但我要說,我從頭到尾遵守店家的規矩,也沒有做出任何打擾其它客人的行為,你要用那樣的舉例,我覺得很怪就是了
作者: moola (何處是故鄉)   2015-11-23 00:03:00
所以我的意思是 其實你可以放下換個店家 換個心情
作者: uoyevoltnaw (雲之彼端)   2015-11-23 00:09:00
推不差這一間,原來我不是版友
作者: bag (一點一點走)   2015-11-23 00:10:00
也是啦… 唉,認真要說的話應該是難過的感覺吧…以前它很好的
作者: s150114 (湯姐姐)   2015-11-23 00:13:00
為何ㄧ直提台北人...
作者: artiller (砲仔)   2015-11-23 00:13:00
既然你覺得舉例不好,那再來一個候位時說兩位,但進場時卻有三位我可以說店家未告知不能多人而取消預約嗎
作者: lundic (我的天空依舊藍澄澄)   2015-11-23 00:19:00
人到齊才能入坐並非咖啡館的常見規則,舉例要切合常情。
作者: grace11020 (蜜餞蕃茄)   2015-11-23 00:19:00
我也覺得店家應該要事先告知要所有人都到了才能入座耶,而且這還蠻基本的啊Orz
作者: bag (一點一點走)   2015-11-23 00:41:00
我是覺得你要舉例可以,但我很好奇哪個店家做了你講的事
作者: hoyumi (正版型男...無誤!!!)   2015-11-23 00:47:00
這樣也可以戰台北人 不簡單= =
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2015-11-23 01:02:00
好奇怪喔 就自己沒跟朋友一起還怪店家?
作者: artiller (砲仔)   2015-11-23 01:31:00
一個小時後才來叫做切合常情?原po妳告訴我跟朋友約遲到多久你會生氣今天這件事就是超出眾多版友常識而被批評癥結點根本不在於要不要一起到啊......
作者: amyli765 (圓圓)   2015-11-23 06:25:00
店家好可憐==幫補血
作者: lundic (我的天空依舊藍澄澄)   2015-11-23 07:49:00
這跟朋友幾時來的關係是?如果人齊入座不是咖啡館常規,店家就有告知的必要。消費者不會知道每家店有多少規定。多的是沒這規定的咖啡館,消費者被告知這規定後,自會作出相對應的選擇改變。
作者: LinOne (YuAnLin)   2015-11-23 08:36:00
推樓上~~
作者: EGMMA (MMA)   2015-11-23 09:10:00
你自己的錯。奧
作者: artiller (砲仔)   2015-11-23 10:43:00
lundic請舉例有哪些咖啡廳沒這規定
作者: cyching (謎?)   2015-11-23 11:15:00
覺得店家應該先講才對,遇到一定會感覺很差。只是這扯到台北人怎樣怎樣就太過了。
作者: IrisXIII (嚕嚕叭叭愛裝可愛)   2015-11-23 11:50:00
店家有這種規定應該先講,沒這規定的咖啡廳多了
作者: r1t1r (r1t1r)   2015-11-23 12:07:00
你兩點入座 說你朋友三點才到?? 如果只是晚10分鐘就算了生意好的店家怎麼可能把位置閒置這麼久
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2015-11-23 13:25:00
原po較有問題吧
作者: dragonashco (KENJI)   2015-11-23 13:54:00
不過是件小事也在意成這樣 台北人才沒你這麼無聊
作者: td200672 (白。)   2015-11-23 14:30:00
無聊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com