Re: [討論] 不寫葉配文的美食部落客

作者: fanrei (我不孤獨)   2016-03-05 20:18:26
※ 引述《bli1348 (bonbon)》之銘言:
: 不知道大家是不是有跟我一樣的困擾??? 在台灣沒有一個值得信賴的評分網站,只能靠著
: 眾多部落客寫手的推薦來找餐廳(肚子真的不夠大可以每一家都吃啊~) 可是 太多的置入
: 性行銷,實在是讓人踩到了太多的雷!!!
: 所以 大家可以討論一下, 有哪些部落客是不接葉配文 , 不會只寫好不寫壞,多少多一
: 點公信力,可以省大家一點小朋友的嗎???
我認為有這樣的困擾的話,應該是提昇自己的判斷能力,漸漸自己做判斷才是正途。
如果只是想找個你所謂「可信賴」的部落客然後照單全收的話,最後你還是會失望的。
老實說部落客的公信力跟有沒「業配」不一定是正相關的,你推文中的那堆部落客,
有些就是沒接業配文,但講起話來有的比有收錢的還唬爛。只是有的部落客業配文
是為了賺點錢什麼的,有的部落客寫文是寂寞老人想求點關愛的眼光而已。有的跟本
就是blog非本人在寫的。
至於對一心執著於部落客有沒「業配」的人我只想勸告一下,現在公關公司都進化
到用社群網絡在作戰了,有沒有「收錢業配」跟本不是重點,不要人家都上太空了
你還在殺豬公。
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-03-05 20:40:00
的確閱聽人應該要有基本判斷力。但我認為部落客也應該要認識到「誠實」為基本道德,畢竟他/她們就是以讀者的信賴作為部落客的基礎。
作者: artiller (砲仔)   2016-03-05 20:43:00
寂寞老人XDDD
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-03-05 20:44:00
從這一點來說,詢問部落客有沒有業配或是夠不夠誠實我覺得是正確的。誠實的部落客本就值得更多的點閱數
作者: arthurboy   2016-03-05 20:46:00
有收錢就標註收錢 難道很難???
作者: fanrei (我不孤獨)   2016-03-05 20:47:00
所謂的「誠實」是要到什麼標準?金錢?人情?
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-03-05 20:57:00
如果要講客觀標準,據實標明廣宣或者不接業配都算吧米其林指南也是以沒有商業廣告宣誓其可信賴的程度當然也不是有客觀標準就可以,個別讀者的主觀判斷也很重要,而夠多的主觀就會形成風評或口碑,也是可以藉此判斷誠實的標準之一,就像原原PO那串的討論一樣
作者: fanrei (我不孤獨)   2016-03-05 21:05:00
那串好幾個被推講沒業配的其實寫的很爛你知道嗎XD
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-03-05 21:24:00
我想我們只是在討論誠實吧?寫得好不好又是其他標準
作者: charco (胖虎想要變瘦虎)   2016-03-05 21:42:00
喜歡迴文針老師
作者: fanrei (我不孤獨)   2016-03-05 21:42:00
收錢當然不誠實,但沒收錢難道就代表誠實嗎
作者: logen (前しか向かねえ)   2016-03-05 21:48:00
某老頭不接業配 但是寫文會因各人喜好針對有沒捧他的店家儼然是握有媒體的無冕王 有沒收錢有差嗎 都是有私心
作者: bibobo (波波)   2016-03-05 22:10:00
不收錢不太表誠實 但也沒有合理化收錢不誠實吧
作者: Mikya (霸者之道)   2016-03-05 22:13:00
業配收錢明說就好,業配收人情再攻擊其他業配就損陰德了。
作者: thirtynm (QQ)   2016-03-05 22:16:00
想知道哪幾個大家說沒業配的寫得不好
作者: artiller (砲仔)   2016-03-05 22:29:00
人有私心很正常,那叫個人喜好Ex. 我跟某某廚師關係好,常常吃他的新菜單但如果我據實消費,好惡寫在網誌上,這樣還有利益關係嗎
作者: fanrei (我不孤獨)   2016-03-05 22:36:00
比如說吃剛開的燒肉店跟年輕服務生妹妹搭訕吃了軟釘子,剛好寫的時候那家店評價給的不太好我覺得這比收錢業配更可惡
作者: oiea (阿一)   2016-03-05 22:57:00
到底在說誰啊?
作者: NouTsan (Meteor)   2016-03-05 23:23:00
我想知道誰寫很爛, 看能不能刷出個新下限
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-03-05 23:52:00
自己判斷不難吧 不然看看幾篇你也吃過的店總感覺得出來
作者: Noren (我不是ram)   2016-03-06 00:18:00
沒辦法同意你更多,不管看哪個格都要自我判斷能力只想照單全收的就乖乖當盤子被洗吧
作者: wlmb0723   2016-03-06 00:41:00
不過很少有BLOG感寫壞話的 JEFF挺有種亞洲50大都被他裱
作者: chwpaint (blueseed)   2016-03-06 01:39:00
寫真話的有兩個柔藍大,和大口吃阿松,但都....
作者: gor412 (登登)   2016-03-06 03:04:00
我覺得愛伸手又沒判斷力 又嫌收錢業配 甚至遇到好的文也沒鼓勵作者的最多毛...偏偏這種人超多 囧
作者: darkwave ( O_o )   2016-03-06 10:27:00
這方面還牽扯到現實問題.. 要一般人拿錢又花時間到處吃完還要寫出中肯不被懷疑是否業配的文章.. 只能說還是別太執著吧
作者: sabrina7418   2016-03-06 11:07:00
我覺得苦蓮的好處是他不喜歡也講得很委婉 但大家都看得出來 曾經有朋友跟我說他寫得內容很普通也沒有太多描述所以不喜歡 但個人還是滿喜歡他用字簡單不做作 像kuni的雖然會看 但滿常覺得用字過於華麗讓人覺得膩 但確實要看誰跟怎樣才知道他有沒有業配 大多時候只能靠自己判斷
作者: ilkl   2016-03-06 20:46:00
其實 就算是沒有業配 真的心得文 口味不同還是很難參考本來就該自己多看多試 才會知道誰的文章適合自己
作者: JeNeToiLe ( )   2016-03-06 22:44:00
有的仔細看文章可看出怪怪的地方曾看過某文章(非美食) 標題註明是邀稿但是內容卻寫是自己做功課 好不容易查到這一家超級矛盾啊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com