[討論] 如何蒐尋才能讓踩雷機率降到最低?

作者: tn709033 (tn)   2020-05-28 20:47:46
一直以來都有這個疑問 今天終於整理好思緒來請教大家!!
不論到哪邊 只要是沒去過或不熟的地方 我都是靠GOOGLE搜尋餐廳
例如 我會打 "美食" 或 "小吃" 或 "餐廳" 分別搜尋看看
通常這幾種關鍵字找到的結果會不太一樣
一般我會選擇"星星數4以上且評輪數200以上的"店家試試看
但還是時不時會吃到真的很不怎麼樣的店家(大概25%機率吧75%真的不錯吃)
我知道GOOGLE評論很多都是洗的 但目前似乎也只有這個是最可信的了?!
以上前言...小弟我有幾個問題想來請問大家
1.
大家到陌生地方除了用PTT或GOOGLE搜尋 還有什麼辦法找到好餐廳嗎?
試過不少APP 最後感覺都不如GOOGLE...
2.
假設是用GOOGLE搜尋 該怎麼搜才最不容易踩到雷呢
我自己感覺評論數是滿重要的一個點
例如兩家店 第一家4星 600評論數 第二家4.2星 100評論數
通常是第一家會比較好吃
但GOOGLE搜尋餐廳中卻沒有"依照評論數數量排序"這個功能
只有"評分最高"這個選項 但這個選項按下去常常跑出很奇怪的結果...
因此想請教大家有什麼用GOOGLE搜尋的技巧嗎?
有辦法讓搜尋結果依照評論數數量排序嗎?
以上 是我長久以來都很好奇的問題!!懇請大家分享祕訣~~
作者: NouTsan (Meteor)   2020-05-28 20:49:00
這感覺也是月經文了,台灣沒有真的非常可信又方便的方法我覺得看分數評論照片,再另外看幾篇食記跟旅遊推薦來挑出哪些是讓你覺得想吃的餐廳/店家食記跟當地旅遊推薦或者是特定餐點類型推薦都看個四五篇交叉比對提高正確率最後篩出想去的,就去,還是不好吃就是運氣不好,認賠去日本我也都是tabelog/google map還有日人部落格交叉看但還是有吃到不好吃或是一般般的,就也不能怎麼樣
作者: biu2 (網誌放音樂不潮但吵)   2020-05-28 21:45:00
人生沒有完全的零風險..不可能永遠賭贏介紹一個ptt搜尋大法.在food板找店名a跟b..哪個數量多就選誰如果裡面富含很多推文,點進去判斷一下
作者: george31708 (衝阿~~~)   2020-05-28 21:50:00
吃多了看圖就大概知道值不值得去了
作者: momicats (YING)   2020-05-28 23:24:00
口味很主觀啦~看好評去吃也是常踩雷,自己真正的愛店網路評價也未必有4星以上,只能靠自己試了
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2020-05-29 00:38:00
google加自己信任的部落格一起參考
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2020-05-29 09:55:00
看素人拍的食物圖,蠻準的
作者: nyk3 (Starks)   2020-05-29 10:13:00
自己是看Google地圖上的餐廳菜單跟餐點照片,然後看評價的人數,價位跟內容.都覺得OK才會去踩點.當然也要要踩雷的心理準備,畢竟每個客人的口味不同,餐廳也不只你一個客人ㄚ...
作者: sandy0925 (瑄瑄)   2020-05-29 11:46:00
也可以多看沒那麼有人氣的ig(那種很明顯是業配就略過
作者: a120463 (Honaka_Kotore)   2020-05-29 17:21:00
在地嚮導快要10級路過
作者: pantani (我也想當綠手指)   2020-05-29 20:58:00
找符合自己口味的美食評論
作者: nyk3 (Starks)   2020-05-30 09:05:00
對方的食記寫越詳細越好,如每道菜色的食材,味道如酸甜苦辣鹹,是否油膩及料理方式.餐廳裝潢及餐具材質,再來是位置及交通是否便利等...沒有最好的餐廳或餐點,只有是否適合自己的..
作者: aaabbbcccd (aaabbbcccd)   2020-05-30 13:04:00
只要跟隨哈利王跟葉哥的,準沒錯!
作者: Dilbert (嘻)   2020-05-31 02:19:00
樓上這種無用推文不要在認真發問的討論中再出現了好嗎?
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2020-05-31 04:14:00
推板主
作者: sylvia25856 (希草)   2020-05-31 16:53:00
超過500人留言+看內容是不是提到五星送xx+看最低分的評價內容
作者: aaabbbcccd (aaabbbcccd)   2020-05-31 22:19:00
所以哈利王跟葉哥的文,推薦的,都不行嗎?
作者: sm0214 (小林)   2020-05-31 22:24:00
這回覆…想想也是 我笑了
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2020-05-31 22:27:00
所以版主認為 推薦哈利王跟葉哥 是無用推文這兩位版友就是版主認證 無用文章
作者: Dilbert (嘻)   2020-06-01 23:16:00
大家都在網路上打滾多年,跟隨XX準沒錯顯然不是有效論述原推意在反串酸文也是心照不宣,平常並非沒保留空間給酸如果有認真討論在進行,收起無益的酸推衝動應是基本禮節
作者: aaabbbcccd (aaabbbcccd)   2020-06-02 08:26:00
心照不宣?所以,版主是覺得推文有問題,還是哈利王跟葉哥推薦的有問題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com