http://news.cnyes.com/news/id/
3562833?utm_campaign=20161006e103&utm_medium=news&utm_source=fbfan
https://goo.gl/ww17WR
我個人對於資料收集的能力並不是那麼在行，所以我通常都拿別人的資料來分析。
這篇文章他舉的兩點可能跟他想要證明的論述是相反的。
首先，英國脫歐以後如果因此出現的關稅成本>貶值價差，
英國輸出的產品到歐盟的競爭力還是下降；
但是，無論如何，貶值以後對世界其他地方來說它的成本就是降低了。
如果英國產品主要輸往全世界而非歐盟，那麼這就是個利多，
這個前提下英鎊就是超貶，反之亦然。
但是英鎊已經貶值在先，而脫歐只是公投的結果尚未正式展開，
代表英國這段時間有個幣值貶值關稅又沒升的爽爽蜜月期。
再來，姑且不論市場是否真如文章所說過度預期英國脫歐的影響力，
英國對歐洲影響力的過度預期究竟是發生在英國脫歐前還是英國脫歐後的結果是不同的。
文章的前提須要建立在英國對歐洲的影響力預期發生在英國脫歐之後才成立，
而且以這個前提下影響最大的應該是歐元而非英鎊。
但實際上以英國房地產脫歐前的飆漲態勢來說，
英國對歐洲的影響力的（過度）預期應該是發生在英國脫歐之前。
而最後，我認為依照第一點的方向去推論。
英鎊在聖誕節前夕應該有一波回升，
因為原本預計買的英國或幣值貶了，歐元價沒有調整，廠商就是多賺價差。
如果是原本沒有設定購買品牌的，因為英鎊下跌造成他買英國貨的機率也會大增。
不過，我也只是猜猜看而已，不要鞭得太大力QQ