兩方贏的標準不同
美國贏的標準：
打趴中國，讓中國不再有能力威脅到美國霸權的地方。
中國贏的標準：
受傷重沒關係，只要不傷到根本，撐過貿易戰後還有能力成長到足以威脅美國。
此外，中美若有達成協議，都算美國輸
主要原因在於：
以川普個性及美國鷹派來看，
只要中國願意接受某些條件，
他們都會覺得要價低了，
肯定是中國定有不得已的原因（譬如快崩潰）
才會接受如此漫天要價。
既然都覺得中國快崩潰了，
那又何必達成協議給中國喘息的機會？
就算達成，他們也是會隨便找個理由來撕毀的。
所以，若有可能達成任何協議，
基本都代表美國認為再繼續下去也無法弄死中國。
※ 引述《divergience (難得喝到 Cherry Coke)》之銘言
: 中美貿易戰正打的如火如荼，火力正旺
: 然而，既然稱為"戰" , 總是得分個勝負
: 請問版上諸位高人，有什麼簡易經濟指數
: 或是明確指標，可在往後一段時間之後，
: 大致看出中美之間誰贏誰又輸了?

＝＝" 不一定，也可以是美國覺得不合算了

我看法比較不同

以經濟面來說，達成協議對雙方都好，但對中共政權不好

美國目的是要搞垮共產黨，不是要搞垮中國

美國贏的標準：取得民意，贏得選舉

美國目的是要抑制他國, 不讓他國威脅到美國地位. 日本不是共黨政權, 但日本第一持美國照樣打壓.時

按照中國的看法，不論如何都是中國贏，所以中國就贏了

美國股市最高點時刻且失業率最低 對比一個企業出走國