作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 13:16:06強者我同學，名校資工系/所畢業
在新加坡打滾多年，擁有當地名校博士後資格
並擁有一個很強的研發團隊
兩年前被獵人頭公司捕獲
在一家電子交易平台上班
工作內容是寫交易程式並通過電腦執行微毫秒級下單
據稱這家公司資產相當雄厚
前身是芝加哥頂尖的電子交易集團
通過極強大的電腦運算
將海量(以TB計)的即時數據，做精確的分析
抓微毫秒間的差距，
以不同的financial model做intra-day的不持倉策略
高工資(大約1萬美金+)+高分紅
不過魯蛇你我都進不去
除非是MIT/耶魯這種等級的畢業生 QQ
作者:
badfood (為自己加油)
2014-02-23 13:33:00用嘴巴說都很簡單 你看每一家銀行的私人銀行服務都吹噓自己無所不能 有問題找我包解決 實際上卻不是那麼回事
作者:
icez (....)
2014-02-23 13:43:00美東現在有很多公司在做這塊
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 13:43:00這個朋友其實蠻有名氣的 PTT股友應該都聽過他
作者:
robler (章魚丸)
2014-02-23 13:46:00這種幾乎都是唬投資人的話術啦和電視上那些喊盤的投顧本質上是一樣的只不過噱頭大一點而已
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 13:49:00唬?他唬我幹什麼?他們公司是封閉資金,大門不對外界開放門裡面就一批world talents在寫交易策略和程式這樣robler大你大概誤解些什麼了.這種模式在美國有流行,但低调得可怕.他們分好幾組,績效最好那組20幾人,日盈利上百萬$
作者:
rebel (懶散型球風)
2014-02-23 14:10:00他有比諾貝爾獎得主強嗎 你知道諾貝爾獎得主的對衝基金下場?
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 14:17:00說的是長期資本嗎?這世界真的很大,如果忙著否定別人就無法見微知著..會PO文是抱著分享和一些困惑求解答,希望多交流獲新知而已
作者:
robler (章魚丸)
2014-02-23 14:21:00你不相信也沒人勉強你啦
作者:
badfood (為自己加油)
2014-02-23 14:21:00不是否定 而是無法從字面描述判斷 永遠都有卓越成功的策略
作者:
badfood (為自己加油)
2014-02-23 14:22:00只是不知道我面前的這一個是卓越還是平庸
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 14:24:00謝謝b大推文.我後來對這家公司做一些研究,確實是那種低調但狡猾的典型美東投資公司.用機器進行大量下單進出貨快速
作者:
pandp (pppp)
2014-02-23 14:26:00交易速度，計算都不代表績效，巴菲特，索羅斯也沒天天換倉。
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 14:27:00(微毫秒級)抓系統漏洞然後大量進出貨.這種方法對傳統方法差異很大,但我相信是另一種視點.
作者:
robler (章魚丸)
2014-02-23 14:28:00希望不會有人看了這篇文以後覺得這種公司會賺錢然後搞到自己血本無歸
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 14:29:00這篇文又不是在做廣告 robler是不是低估板友的智商?
作者:
badfood (為自己加油)
2014-02-23 14:30:00如果是我的話 我會去看這種策略的行業平均利潤是不是遠超大盤 如果是的話 再進一步研究個別業者 如果不是
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 14:31:00謝謝L大.你說的類似搶帽子,這是比較舊的交易思維了
作者:
badfood (為自己加油)
2014-02-23 14:31:00那只是生存者偏差 永遠都有出類拔萃 遠超同儕的業者只是難以事先知道是哪一個 Paulson的基金 這幾年績效像過山車 根據前幾年驚人績效買進的投資者 現在很痛苦有些大老像索羅斯 經過多年考驗 大概不屬於生存者偏差不過過了多年才去跟 沒甚麼意義了 他老人家也不收會員了
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 14:35:00謝謝B大.他們並非基金,也不對外營業,主要通過一批編程高手將交易策略寫成程式,通過海量數據驗證然後以超級電腦下單我說的這位朋友,就是編程方面的天才.但他績效在公司只是普普後段班徘徊.但你們肯定知道他.他常感嘆寫不進去的是人性
作者:
badfood (為自己加油)
2014-02-23 14:38:00你自己也說了 這種策略不是一組人在做 是很多組人在做但是有哪一組人 會自稱自己的策略是平庸無奇的 ?我想說的只是 用文字敘述去判斷是困難的 看起來都很厲害
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 14:39:00恩,一個人做會死很慘.腦袋不夠.他們是好幾個團隊在做.
作者:
badfood (為自己加油)
2014-02-23 14:40:00實際上 還是要用數據去檢驗
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2014-02-23 14:40:00但是每個團隊之間是獨立的.不公開也不影響其它團隊的運作
作者: ashidaka (阿席達卡) 2014-02-23 16:21:00
所以po這篇是想表達什麼? 通篇看不到任何實際的東西跟數據,感覺就好像是看一篇金融奇幻極短篇小說....一直強調版友肯定知道你朋友是誰,那請問你朋友到底是誰啊
作者:
hicoy 2014-02-24 11:42:00可以查Quantitative Engineer台灣也有這一類的工作，不過這種東西當工作看就好了資金門檻太高了，一般人是不太可能有門路投資的要進去的話基本條件是程式好、成績好
作者:
badfood (為自己加油)
2014-02-24 11:53:00散戶沒錢買交易設備 資金也達不到會員門檻 也沒天分後天學習 總之就和散戶一點關係也沒有
作者: NCTUDI (小花貓) 2014-02-25 17:09:00
GG(閱
作者:
Rudy (荒野遊俠)
2014-02-26 10:13:00這一塊華爾街搞很久了啊，人外有人天外有天囉有團隊要來台灣的話，可以介紹一下嗎？
作者:
ast2 (doolittle)
2014-02-26 18:55:00要進這行 去美國念資工拉 CMU NYU