如提，資產配置的概念是兩個越不相關的搭配越好
因此，許多人把債券拿來跟股票配置可以達到保護資產的作用
不過在下想請教的是
為何不拿反向etf的標地來搭配呢？
例如：標普500指數，正一、反一各配50%
報酬率會不如股債組合嗎？
請問有人這樣做嗎？優缺點呢？
麻煩指點一下，謝謝
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2016-01-07 10:34:00作者:
bms ( )
2016-01-07 10:50:00槓桿型etf不適合長抱 淨值會隨時間流失
作者:
virtual (:))
2016-01-07 10:51:00但管理費還是要付~~~
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2016-01-07 10:58:00槓反ETF是當日報酬的槓反....使用說明書記得看一下....
作者:
ffaarr (遠)
2016-01-07 11:44:00一正一反很可能就是零報酬甚至是負的。如果是放空，確定是負的，反向如樓上說的是單日不確定性高
作者:
tsgd 2016-01-07 12:44:00申購前請詳閱公開說明書XD 其實他們開宗明義就說了~不適合!
作者:
tsgd 2016-01-07 12:52:00提供一個親身例子 我去年9月在8000點買的50反 今天台股7800報酬率是-0.66% 所以小心啊Q Q
作者:
alau ( )
2016-01-07 15:38:00樓上要算除權息進去
蠻想知道的 因為買進vxx好像效率不太好 不知道有沒有更好的標的放空美股
作者:
daze (一期一會)
2016-01-07 16:38:00可以空S&P 500 E-mini
如果你是三倍正向跟三倍反向一起買的話 如果股市是一路往上或往下的話 就保證賺 但是如果是區間震盪 那就會虧 所以還是要看波動是否夠高但是如果你只是買一倍的正向跟反向 就一定是0報酬或虧
作者:
wario2014 (wario2014)
2016-01-08 06:15:00CFD，利率講出來每個融資融券過的台灣人都在偷笑