最近在TD 101免佣ETF上發現4支iShares的全球配置的ETF，而且都是包括債券的
債券比例由20% (AOA) ~ 65% (AOK)左右都有
(ishares簡介(AOA/AOR/AOM/AOK) https://goo.gl/K4kd6L)
這邊要分享的是AOA，野人獻曝一下，期能收拋磚引玉之功
一般來說要全球投資，大家多是推VT。這邊要分享的AOA，並不是比VT好，
只是提出來，讓大家根據自己的狀況，有多一些選項
I. 主要資料：
AOA (iShares Core Aggressive Allocation ETF)
(雖然字面上有"積極"，但是約20%的債券，可能還是被許多人認為是太保守XD)
a.股債配置：由TD和ETF db的資料中來看，目前大約是1%現金、18%債券、81%股票
b.全球配置：股票81%為43%美國、18%歐洲、12%亞太、8%新興；
債券18%為15%美債3%美國以外，1~30年債都有
c.來源：根據TD，AOA的股票和債券的來源都是來自ishares自己發行的ETF。
(一種剝2層皮的概念XD)
不過我發現，它目前的來源IEUR(歐股)、IPAC(亞太)、IEMG(新興)，
都是最近1~2年才成立的，我並不清楚在2年前AOA在歐亞新是買什麼ETF來搭配。
d.追踪指數：S&P Target Risk Aggressive Index。應該不是主動型ETF
e.再平衡：我並不清楚有沒有進行再平衡。我想是有的，因為沒進行的話，
債券65%的AOK可能幾年後就變成AOA了~XD
II. 先講優點：
1. 簡單：一支ETF就能全球配置還加債券，類似平衡型基金
2. 績效：過去6年的績效竟然還小勝VT，未被債券和2次內扣拖累
根據Backtest網站，2009~2015，6戰4勝，年化報酬率11.41% (VT 10.66%)
大致上在股票大漲時(2009, 2013)，VT勝；但股票跌及小漲時，AOA勝
3. 風險(波動)：2009~2013，StdDev為13.96%，低於VT的16.97%
4. 這是為什麼我會發現AOA的原因。
配置常常是愈簡單愈好，比較不容易出現"買前30年買後30天"的狀況。
如果是VT+債券ETF的配置，可能出現下面的問題：
a. 本版先前有人配置了短債ETF，放了幾年覺得報酬率都2~3%，很想賣。
b. 而本人幾個月前買了長債EDV，結果聽到要升息怕虧大就賣掉了XD，
目前在反省檢討中。就因為這個情況，我在想一些改善對策，才發現AOA這支。
III. 再來是我有看到的缺點(也並非真是缺點)：
1. 根據ishares的網站，https://www.ishares.com/us/products/239729/AOA
內扣費用為0.20%(Net Expense Ratio as stated in the prospectus)和
0.34%(Expense Ratio as stated in the prospectus)
我不清楚0.34%是不是已把自家那一群ETF的內扣也算進去了
(因為我算起來大約是0.15%上下)
VT目前內扣約0.14%，AOA剝了2層皮後可能是0.34%甚至高達0.5%。
理論上長期下來績效應輸VT一點。只是這幾年來總績效仍是勝的。
補上落後指數差額：
http://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0009.xdjhtm?etfid=AOA
2010~2015，平均落後指數約0.15%
2. 沒辦法自行選擇配置，及自行進行再平衡。有好也有壞。
3. 有時臨時要用錢，股票市場又下跌，VT+債券配置下可以賣債券
(當然也有人可能會選擇賣掉股票以停損。)
只買AOA的話就沒得選擇。
IV. 其他發現：
po這篇文時才發現
IEUR、IPAC、IEMG，這三支ETF如前述，都只成立1~2年
根據backtest網站，2015~2016，績效竟然全部屌打VGK、VPL、VWO 各0.5~1%。
2015年i系列全部勝過1%，但2016被拉近
目前已知是追踪指數不同。V系列是追踪FTSE，i系列是追踪MSCI
以上，有錯誤之處請再不吝指教