請問就複委託來講(以目前版上最優惠資訊0.2%/低消7.99or0.1%/低消11.99)
這兩個做法哪種比較好?
1.
每年投入一次AOA
優點:投資金額一定可以超過低消門檻，簡單方便，不用自己再平衡
缺點:0.34%的總費用
2.
股票用VT，債券用BND
優點: VT:0.14%總費用，BND:0.06%總費用
缺點:要自己在平衡，可能再平衡時，某一檔的投資金額不會超過低消
大家覺得呢?
這邊先不討論要複委託還是海外券商，也不討論股債比多少
只討論是持有的ETF每年總費用低比較重要，還是少一次投入的手續費比較重要
感謝大家

你為什麼不自己算呢? 每人投資金額不一樣

對不起

不是，是11.99*2。11.99是低消。不過我說的是券商收的手續費，你問的是???

感覺他沒分清楚購買跟持有有可能會被收取的費用種類

總費用只要你持有的每一天都有扣，不是依照買或賣價算喔。

缺點:0.34%的總費用=> 應該不只，它是類似fund of fund.持有的ETF應該也會收取費用.

我是支持AOA。雖然費用高一點，但是不會手賤把債券賣了二者差0.216%。每年買到USD$3700以下，則AOA較便宜USD$3700約NTD$12萬≒每月存1萬。所以每月存1萬以下可考慮AOA。補充：我是用USD$7.99下去算的