--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.28.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1467341454.A.09F.html
→ virtual: 配息是個迷思吧. 重點還是報酬率. 想要有金流賣掉就有了. 07/01 11:09
推 iverboy: 配息不是迷思~當股價重挫時,你能拿到高配息,可以不用賣股 07/01 11:48
→ iverboy: 拿來當生活費,或者你可以直接拿配息的錢買進重跌的股票~ 07/01 11:48
→ iverboy: 對投資報酬率提升有很好的效果~ 07/01 11:49
→ iverboy: 股價重挫你賣股拿金流~反而在價差上損失很大~也沒了複利 07/01 11:49
→ iverboy: 效果~~ 07/01 11:50
推 chired: IRR=9%的BRK.B但不配息 VS 配息穩定7% 你會怎麼挑？ 07/01 13:03
→ chired: 2%的差距 20年的終值 9%大約比7%多出44% 07/01 13:05
→ chired: 配息只是將部位價值轉換現金配給，累積資產的階段 07/01 13:09
→ chired: 更不應該靠配息生活費，反而要將配息在投入才有複利的效果 07/01 13:10
推 iikae: 專業推 07/01 13:16
→ lzv: 配息的玩法有幾種....如果只看資產總值，會窄縮很多 07/01 13:31
→ virtual: 配息也是股價換來的, 跟有沒有重挫無關. 配息跟自己賣股, 07/01 14:37
→ virtual: 在 "股價x股數" 看來是一樣的. 重點還是總報酬率. 07/01 14:38
→ virtual: 而配息很容易伴隨繳稅的問題, 通常是較差的選項. 07/01 14:38
推 zinga: 完全認同chired大大 07/01 14:38
→ zinga: 配息只不過是從股價裡把錢拿給你罷了 要DRIP才能才能感受到 07/01 14:41
→ Gyin: 對於成長性不足的公司不配息那些錢也沒辦法創造更大價值 07/01 14:44
→ Gyin: 主要要看產業才能決定配息這件事到底好不好 07/01 14:44
推 iverboy: 看人吧~我喜歡現金流的感覺,甚至現金流也可以帶來槓桿 07/01 16:43
→ iverboy: 且配息率高的公司~出事機率相對小一點~稅率,我都挑不高的 07/01 16:44
→ iverboy: 美國那種課30%的~都直接放棄~ 07/01 16:45
推 tsgd: 人生有幾個20年 適當地提領出來享受人生已經勝過月光族了 07/01 17:40
→ tsgd: 30存到50?50存到70? 這種錢對我來說意義不大 07/01 17:42
回文比較清晰：
如果要玩個股的話，
請不要考慮20年的事，
除非你是巴菲特。
買入這種價值股，
是心中覺得低估(沒低估千萬別買)，
有個預設價位，
漲到了就賣，
沒到就握著領股息，
跌了就考慮是否繼續加碼。
如果要用現金流方式下去滾動部位的話，
最好是花大量時間研究，
讓自己了解的個股大於100隻以上，
透過大量分散，比較不會死在固定幾隻上。
如果沒那個能力，買2800或2828就好了