作者:
bobyme (時間是活物)
2016-09-30 16:37:11我現在是使用Firstrade在進行海外投資，
主要是買ETF，
但是一直有個擔心，
畢竟這是海外的劵商，如果有一天劵商發生什麼問題，我的海外資產要怎麼處理呢？
特別是隨著時間的推移，
資產規模變的更龐大，
這樣的風險就更高。
大家是否有同樣的擔心呢？
作者:
iverboy (WW)
2016-09-30 17:43:00有，所以我用比較讓我放心的複委託且要選規模大的銀行來複委託，由它來面對海外劵商
作者:
nycpeace (社會新鮮人)
2016-09-30 17:46:00複委託 複風險
作者:
iverboy (WW)
2016-09-30 17:46:00我覺得出事機率會比較低，當然會有人說複委託，複風險我對這種說法，深不以為然。。。。
美國也是有像台灣一樣的金管會機構 複委託成本高吧?
作者:
reon (Traveler)
2016-09-30 19:20:00分散投資啊..複委託 基金 海外券商 都買沒什麼好擔心的..
作者:
sbkchou (SBK)
2016-09-30 23:48:00我選擇複委託有一部分也是這個考量. 還好我進出少 手續費"稍微"不痛一些... >_<
作者:
archung ( 阿嗆~~)
2016-10-01 00:09:00所以要找FDIC的券商阿....這不是一開始開戶時就要考量的還有SIPC 我用的Scottrade就是因為有這兩個保障才選他的
作者:
reflow (好想看雪)
2016-10-01 02:49:00說好的IB呢~~~?
作者:
iamcnc 2016-10-01 09:36:00選大家的啊
作者:
kurtdh (Kurt)
2016-10-01 12:16:00用國外券商要考慮電匯費用，國外券商倒了要自己跨海處理，人過世了家人也要跨海處理，加上複委託已經有人分享很低的費率了，所以我自己是用複委託。
作者:
kurtdh (Kurt)
2016-10-01 14:00:00複委託在台採信託架構，台灣券商倒閉只會導致暫時無法交易券商的債權人不得對信託財產強制執行，破產也不屬破產財團屆時如果有其他券商吸收業務，就會轉交。(例如中興銀行)最麻煩的情況下就是自己接回去，以後就要直接面對海外券商
作者:
twryoko (back to September)
2016-10-01 16:57:00請問複委託的美國券商倒了 是台灣券商會負責嗎?
作者:
iverboy (WW)
2016-10-01 18:04:00一個是自己處理一個是台灣銀行處理，你覺得你比台灣銀行有能力處理也可以
作者:
cilina (女子 口牙)
2016-10-01 18:26:00擔心的話海外券商配置30%再分散幾家，國內留70%，其實台股也是有股票變壁紙的風險，而且也往往求償無門，一樣都是在自己能忍受的風險範圍內投資吧，我比較擔心意外過世的問題，不知道大家都怎麼處理？
作者:
kurtdh (Kurt)
2016-10-01 18:58:00若美國券商倒閉，台灣券商是受託人，受託人必須依照信託本旨善盡管理人之責，因此協助處理美國券商倒閉的後續處理，應屬台灣券商之責任。
作者:
dl123 (寂靜的等待)
2016-10-01 19:57:00跨海有語言、法律問題。還要找律師
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2016-10-02 00:14:00奈米戶玩不起複委託 只好海外開戶惹QQ
作者:
kurtdh (Kurt)
2016-10-02 01:37:00千分之1.5奈米戶談的到，請業務員送簽呈就有
作者:
gourou (gourou)
2016-10-02 09:57:00還有一個問題也要想，未來退休了，要靠股息生活，究竟是每季（年）都從海外匯回來比較經濟，還是使用複委託股息入直接台灣戶頭沒有匯款成本跟手續方便划算。尤其是ㄧ些年增投資部位只有一萬美左右的奈米戶（例如我），複委託手續費比匯費便宜。退休時，股息匯回複委託也不用再負擔匯款成本。至於複委託直接等於複風險這種結論，個人覺得跟保險業務跟你說：多買一份保單就多一份保證，是差不多等級的意思XD~ 投資本身就是最大的風險了。考慮現在與未來自己部位投入（取回）頻率與成本，稅負風險，取捨工具比較實際。
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2016-10-02 10:28:00哎呀，樓上提到退休、股息，那可以講的東西就更多了~~~
作者:
iverboy (WW)
2016-10-02 10:34:00我的複委託費率比千分之1.5還低，還是證券公司主動幫我降的現在複委託成本，比在台灣買台股還低，講實在話，複委託費用貴，已經不是拿來攻擊它的點看美國白種人對黑人的態度，不覺得他們會多在意亞洲黃種人的權益。。。呵呵
作者:
fenzang (fenzang)
2016-10-02 10:59:00講黑暗面一點... 複委託另一個大成本是稅阿...
作者:
gourou (gourou)
2016-10-02 11:31:00樓上說的是！所以要精算，才能決定工具。XD
作者:
ast2 (doolittle)
2016-10-02 11:53:00複委託千分之1.5 剛剛算了一下 手續費竟然是lB的二十倍還不能融資 就算可以融資 利息也是好幾倍高 交易的方式跟買賣的商品以及標的更遠不如IB至於領股利 嘉信理財可以免費跨國提款 我已經幾年沒再付過電匯手續費
IB也可以每個月匯回不用手續費 千分之1.5不算便宜吧
作者:
luaniu (Just Do It)
2016-10-02 13:43:00複委託差在退稅問題吧?!
作者:
kurtdh (Kurt)
2016-10-02 14:31:00複委託之前有人分享過可以退稅，因為我去年被扣繳的也才幾百元台幣，就懶惰申請退稅了。很久以前有在國外券商開戶，但對於每季只能存2.5k鎂的小戶來說，匯出銀行+中轉行+匯入銀行的手續費等於差不多就要2%~3%，所以就直接放棄使用。不過這對於資本充足的版友就不是問題了。
複委託最後還不是要透過當地券商 風險並沒有被避開SIPC保額50萬美元 應該沒什麼好擔心的
作者:
hicoy 2016-10-02 19:59:00複委託主要是避開 跟國外溝通的風險 至於這風險值多少就見仁見智了
把你帳密給家人 你掛了家人把錢匯回來不就好了複委託就算最便宜的還是遠比IB貴倒不倒的問題 你都不擔心在中國曝險N兆的台灣的銀行了怎麼會擔心世界最強的美國呢?
作者:
iverboy (WW)
2016-10-02 22:29:00手續費比例這麼低還嫌貴，只能呵呵了。。
作者:
hicoy 2016-10-03 00:10:00我想這邊要的是合法的方法吧? 夜路走多了會可是會碰到鬼的用說的很簡單，倒是沒看到有人真的用這招成功的
說複委託複風險的 真的很搞笑真的是不了解的人才這樣說 你知道 即便國外券商倒，台灣券商仍要承擔？也就是你到持股一樣有責任全部給你，如果是股票公司倒是另回事，但說複委託複風險，只能證明你的無知
作者:
twryoko (back to September)
2016-10-03 00:22:00複委託的國外券商倒了，是台灣券商承擔全部還是只負責跟美方溝通呢？
作者:
fenzang (fenzang)
2016-10-03 02:10:00我說的稅並不是退稅的部分，而是國外有些投資組合不會對境外投資者課稅，這樣台灣這邊的海外所得不能扣抵如果讓台灣政府知道這部分的稅也是非常之重......然後i大其實千分之二左右的手續費我認為要看你買什麼產品如果是一般投資人單筆不大的話，千分之二當然沒什麼畢竟國外的手續費幾乎都是單筆flat rate或是階梯式的只是當你一次投入50萬美金，單筆13鎂的手續費跟千分之二這樣一比其實差距很大的
打算海外部位超過遺產免稅額，轉回國內複委託，分散一點風險這之前有版友分享這想法，實作就不清楚了
作者:
iverboy (WW)
2016-10-03 07:50:00錢越多~還會在意那幾十塊美金嗎~呵呵我是不在意啦~不覺得省幾十塊美金對我有任何意義~而且又不是長長短進短出~持股至少都超過1年~慎至都沒在賣的~ 海外卷商沒不好~但複委託很貴~那是在幻想吧~現在有心要找到千分之1.5的不是難事~
作者:
fenzang (fenzang)
2016-10-03 08:59:00那就你不在意囉，不代表別人不在意 之前JPM他們AUM不給談我就果斷移錢了省小的總有一天也是會滾成大的，利差有0.5%就有很大的套利空間可以玩了
作者:
iverboy (WW)
2016-10-03 09:04:00為了300塊不斷移錢~好累阿~呵呵~那帳戶不就很多~好啦~就此打住~我不覺得用美國卷商不好~但假如一次投資50萬~那複委託費用約750塊台幣~一定比自己開美國卷商貴~但再怎麼貴~頂多貴750塊~
50萬可以玩什麼？玩台股就好了吧！千分之1.5對常進出的人還是比國外券商貴很多
這有什麼好爭的… 買泡麵要去家樂福還是去全家的差別
作者:
nycpeace (社會新鮮人)
2016-10-04 01:42:00被爆氣了XD