已經確認想用國外ETF當作理財投資標的主力，但是因為複委託/美國券商相關問題，
資訊越找越多，功課實在作不完，所以目前幾乎都放在定存而沒投入ETF
相關討論串跟分析，在網路與這版其實都不少，但是有幾個對我而言最重要的問題
想請教各位幫忙給個方向答案
1. 就我所知，透過美國券商投資，正常狀況是台灣美國兩邊都要繳交遺產税，但美國稅
可抵扣台灣遺產稅。而複委託理論上也是要兩邊繳交遺產稅，但實務上美國應不太知道?
所以至少目前，是不是看來用複委託與美國券商相比，遺產稅的部分是複委託比較划算?
2. 有關複委託/美國券商的ETF投入的成本方面，其實問題頗複雜，牽涉投資方式等諸多
因素而異，想知道複委託的購入、買出以及持有時，所需的成本詳細明目有哪些呢?
甚至有些成本可能是隱含在淨值中而看不出來，或自動扣繳等? 不想自己繳了一堆都不
自知....
ps:就我所知，除了買入時的手續費(應說佣金) & 證券交易稅，似乎還有保管費等
3. 投資標的/方法還沒決定，但是可能會希望股債均衡、美國為主、長期持有並不斷投入
，另外不知道若美國券商買入再轉入複委託是否划算或太麻煩?
因為目前個人可能可以直接投入上百萬，未來可能也傾向於每半年或一季投入，每年投入
可能可到70萬資金，詳細的投入成本上面已經提問，而且成本可能也會因為投資方式/資
金大小而不同(甚至可議價)
ps:看到G大文章提過富邦是0.12%、低消18鎂。這是說佣金嗎?
https://goo.gl/5388MR
但看到下面文章卻似乎高的多? (http://www.caizischool.com/blog/15508)
4. 上面的連結若有時間，希望各位可看一下，我覺得寫的很好，但它讓我覺得非常推崇
美國券商? 裡面分析的成本等面向似乎頗有道理，不知道大家覺得如何? 畢竟個人觀點
不同很正常，但裡面的分析有無錯誤之處?
5. 美國券商或複委託退稅的部分，也是資訊有點雜亂，若考量進去這部分，更難分析了
不知道考慮成本面向，大家分析的原則?
最後，雖然我看了不少綠角的文章/甚至買了些書，本來傾向於美國券商，但也覺得可能
花多些成本(或許複委託也未必比較高多少? 因投資金額方式等而異)買個"方便"也好，
重點是到底長期下來這樣成本差多少? 畢竟買方便也要有個合理的代價
(想到以前買基金還自己以為賺到錢很厲害，沒想到扣了一堆服務費還覺得沒關係甚至不
知道，真是好傻好天真...)
ps: 美國券商似乎除了遺產稅之外，沒有特別缺點? 另外有些券商似乎可能免費等諸多
優惠，尤其是我可以超過100萬投入，不知道各位先進有無指教分析，若以我狀況，大家
想如何操作
問題有點多，感謝各位看完，若能給點寶貴意見分析，更是感激不盡~~

+1 我也跟原PO有一樣問題，關於複委托退稅問題

不考慮愛爾蘭etf嗎？estate and dividen tax都算有優勢vanguard ishare都有， ter高了點就是不過只推etf, 股票0.5%印花稅搶錢

分散配置不就好了

同bloodycat大的建議,如果考慮遺產稅和美國股息30%稅我看購買愛爾蘭註冊英國上市ETF大概是最佳解只是選擇不多,vwrd成交量小, vusd不夠分散

考慮遺產稅後 轉去買英國上市ETF 這個推論是怎麼來的?

VWRD除非是超大戶不然其實還ok啦...只是要下個200~300股價格都不會跑太多

hi badfood大,看到的資料都說是英國不會對持有愛爾蘭資產的外國人課稅,愛爾蘭也不會對投資UCIT的外國人課稅當然我不是專家,有錯還請指正以上的稅是指遺產稅, 當然台灣的遺產稅還是要付啦...

遺產麻煩的是程序 稅金也許是整個程序裡最簡單的一環在美國券商如何辦理遺產繼承過戶 多數人包含我是一無所知免稅 遺產未達課稅門檻 不代表遺產就可以輕易過戶

如果只有買進&持有,複委託的成本不會貴多少因為美國券商雖然手續費便宜,但電匯成本不便宜

富邦有0.12%、18鎂這麼便宜嗎？不是0.25%、近40鎂嗎？

回樓上，去broker板看看吧，那價格已經變常態了...

有關遺產ib有transfer on death設定，https://goo.gl/Rmsrcs 值得研究看看https://goo.gl/Rmsrcs

之前我自己算的結果 一年低於台幣50萬用複委託 高於100萬用券商 50~100隨便傭兵是以0.25% 低消15計算傭金例外情況是買債券 因為債券複委託大部份不退稅 所以債券不算