如果是指數型投資，排除黃賭毒軍武的影響應該不會和市值加權指數差太多，但錯過菸草
會很可惜
1. 萬寶路是歷史上報酬前幾名
2. 2008金融海嘯後統計，菸草產業是報酬最高者
好菸草，不考慮放一點嗎？

當你想要"排除"的時候就已經不是指數投資了

不過樓上，指數本身就是排除很多東西的參考指標~所以照邏輯 選擇指數投資 就已經排除了許多標的 所以這樣的投資就不是指數投資~這樣頭好痛~

樓上是不是想太多，指數投資就是追求指數的報酬而原原PO的想法是對指數再做篩選，當然不是指數投資

沒有喔樓上你我是根據你的說法去推論的。但我覺得講指數投資的人很常把很多東西混在一起講。指數本身就是從一個群體篩選出一個組合。讓他代表整個母體。所以指數本身就是篩選的結果，今天他只是在從中篩選非黃賭賭毒的標的，產生新的指數。仍然是一個篩選結果。和原先只差在沒有包含黃賭毒。但您的說法會產生邏輯上的矛盾。我想您的指數投資應該是源自道式理論類似的講法，所要討論的應該是代表性這件事情，是否排除黃賭毒的指標於原先指標相比能否有足夠的績效或代表性。事實上。台指期是一個指數。電子期是一個指數 可是照您的說法會變成投資台指期可能符合您所說指數投資檔，但電子期就不符合您所謂指數投資。但我想電子期在台股還是有很大代表性吧 。包含前面的討論我感覺很多人討論是吧很多層面混在一起討論。。。所以我才說，指數投資本身就是排除不重要的標的進行投資。如果"排除"這件事情就不是指數投資，那會變成沒有指數符合指數投資。不過說到煙草，隨著健康意識抬頭，煙草產業感覺要大成長也不容易了。