作者:
face (你只能到此為止)
2018-11-07 23:18:231.原文連結：
https://m.cnyes.com/news/id/4233346
2.內容：
立委施義芳今 (7) 日在立法院財委會指出，國內外 ETF 的管理費用差距很大，有國外券
商在臉書以低管理費搶客，「難怪台灣基金規模一直無法成長」，對此，金管會主委顧立
雄表示，金管會會將此未經核准的跨境券商，發送警訊到 IOSCO(國際證券組織)。至於收
取費用部分，因為基金管理規模大小不同，國外 ETF 基金規模都很高，規模愈大收取費
用本來就愈低，但仍會來檢討收取費用的合理性。
施義芳表示，美國證券商 Firstrade(第一證券) 透過臉書以低管理費搶客，如果投資人
投資 1000 萬元，以美國知名的「Vanguard 整體股市 ETF」(簡稱 VTI) 為例，管理費每
年僅收 0.04%，也就是一年管理費只收 4000 元。
但國內投信業者的「元大 S&P500」ETF 為例，規模約 66 億元，每年管理費收 0.5%，還
要加計其他費用 0.27%，共收 0.77%，一年管理費高達 7.7 萬元，兩相比較起來，收取
費用率整整相差了快 20 倍，「難怪台灣基金規模一直無法成長」，要求金管會應檢討 E
TF 費用問題。
3.心得/評論(必需填寫)：
金管會這組織是怎樣?
不檢討台灣管理費過高問題
反過來要告海外劵商拉客
這...
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2018-11-07 23:21:00乾脆一點，禁止台灣自然人辦理國外匯款
作者: sova0809 2018-11-07 23:25:00
國內那群沒競爭力的券商開始慌了 有本事就學老共鎖國啊不過外資跟散戶會跑光喔現在資訊這麼流通 想擋根本也擋不住
作者:
ffaarr (遠)
2018-11-07 23:38:00國內etf不只是費用問題，追縱能力也常不夠。
大部份的ETF跟V家的比都是過高，何況比的是V家最低的VTI0.3~0.5%應該都是很正常的費用
作者:
yyhsoul (燿)
2018-11-08 00:12:00拜託..別限制海外券商啊....
作者: w21kp 2018-11-08 00:31:00
請問如果金管會限制海外券商 對已經開戶的人有影響嗎?
作者:
stanley10 (Alice in Wonderland)
2018-11-08 00:49:00應該無法限制 話說IB要來台設立分公司被台灣拒絕
作者:
Altair ( )
2018-11-08 00:55:00用法規限制的話 那只是加速更多人跑去香港或美國券商開戶就像當初很多大戶離開台股市場後 就不想回來一樣
作者:
bouzi502 (傑夫/Jeff)
2018-11-08 00:57:00台灣的 ETF / 基金內扣費用真的很高
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2018-11-08 00:58:00早就限制了啊，沒看台灣都沒有任何國際零售券商在台營業嗎？ 問題是有用嗎？
作者:
ppc ( )
2018-11-08 00:59:00IB來台被拒絕？幹@@
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2018-11-08 01:04:00台灣的投資就是被這群不知長進的垃圾玩死 幹
作者:
vyvian (vyvian)
2018-11-08 02:44:00這也是一種護城河...吃定走不出去的投資人
作者: Robben (裸奔) 2018-11-08 02:59:00
除非擋匯款 不然怎麼限制
作者: Barbital (Barbital) 2018-11-08 07:47:00
台灣卷商還不如去美國開分公司 像IB一樣可以跨國交易不然資訊越來越多人知道 錢是留不住的
作者:
badfood (為自己加油)
2018-11-08 07:51:00要限制很簡單 就禁止海外業者對台灣人(公民或居民)提供投資服務就好了
作者:
killer1 (光與影)
2018-11-08 08:51:00金管會管太多 管到國外券商 競爭力不足就加油人家便宜是人家的本事 不去好好學習只會打壓不是很愛講什麼金融科技 打輸就一堆毛
作者:
chienshih (chienshih)
2018-11-08 09:04:00國內業者可以不要自己追蹤，直接買美國現成ETF再轉賣感覺管理費之類的瞬間大降...
作者:
badfood (為自己加油)
2018-11-08 09:20:00蠻多國家對本國人直接使用境外金融服務有所限制尤其是投資服務
要不要先管銀行賣基金收手續費 又收信託管理費然後賣的都是TER 3%以上的境外基金
作者:
tsgd 2018-11-08 09:43:00台灣的政府單位永遠就只會禁止，然後再跟那些業者拆分利益VANGUARD或貝萊德進來看這些國內券商還敢不敢囂張
作者:
dapple (dapple)
2018-11-08 09:45:00都不管制的話,到時候錢匯出去拿不回來又來怪政府XD
元大S&P500 收0.5%跟SPY比雖然貴但保銀保管費收多少要不要關切一下
作者:
dapple (dapple)
2018-11-08 09:46:00我贊成讓國外券商來台設點
作者:
tsgd 2018-11-08 09:47:00所以它開了扇複委託的小門啊XD 就是要抽你高額傭金
作者: shinfaang (何cc) 2018-11-08 10:08:00
讓他進來才能有效管理啊
作者:
yyhsoul (燿)
2018-11-08 10:18:00只是一直很納悶..都是境外券商..老虎都不給開..富途..Etoro都可以...
作者: flyingkenh (小凱~) 2018-11-08 13:59:00
不應該限制海外券商，圖利國內金融財團
作者:
ph49 (如果不是你我依然是我)
2018-11-08 15:07:00太扯…
作者:
opie (giddy)
2018-11-08 15:10:00金管會在乎的是台灣資金的管理吧,如果是海外的他比較難管?
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2018-11-08 16:49:00應該讓海外券商來台設點
作者: Holte (唯獨月色依舊) 2018-11-08 20:54:00
台灣政府真的敢禁止“美國”券商提供台灣人服務嗎？ IB、TD、嘉信這些大型美國上市券商會心甘情願放棄這些客戶、降低自己的獲利？，他們都沒有任何美國國會影響力？台灣乖寶寶政府會去惹美國爸爸嗎？ 雖然一切都說不準啦～
作者:
Linmon (計畫)
2018-11-08 23:09:00作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2018-11-09 00:51:00老虎券商就別提了吧...
作者:
nycpeace (社會新鮮人)
2018-11-09 09:04:00建議台灣可以去各國立點賣etf，賣不出去再拿鏡子照照自己賣那什麼價錢
作者: flyingkenh (小凱~) 2018-11-09 13:08:00
應該公平開放國外券商進台灣
如果禁止海外業者對台灣人提供服務 那起步是連複委脫 境外基金都買不到了
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2018-11-09 19:38:00台灣金融業真的吃相難看
作者:
wadeabc (潛水夫)
2018-11-09 20:37:00沒看最近取消美股報價，其用意很難不聯想他那些理由，本來三竹有自加入的還是能看
作者: sova0809 2018-11-09 22:21:00
三竹會取消是因為濫用被發現 現在不想付報價錢吧
作者:
fuhoren (種樹的男人)
2018-11-09 23:20:00覺得蔡政府不敢動美國券商+1
作者: shinfaang (何cc) 2018-11-10 00:37:00
找美國券商喝咖啡 可能隔天要去AIT喝吧
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2018-11-10 07:40:00真希望川普在推特上說台灣人很壞== 因為這是事實
作者:
qooLD (遺忘之都)
2018-11-10 09:06:00那是以券商角度來看, 如果以國家角度來看就是拿啥來換讓步
某方面來說，就是因為有政府這條護城河，台灣的金融股才會變成村姑一族的首選標的……
作者:
chienshih (chienshih)
2018-11-11 07:06:00手續費降到比國外多一點點應該就一推人回來了
作者:
daze (一期一會)
2018-11-11 22:22:00追蹤能力差乾脆賣feeder fund，直接收錢買VOO，讓Vanguard負責追蹤就好。ER抽個0.1%的話，應該還是有願意買的人吧。
作者:
winska (卡斯文)
2018-11-13 22:42:00金管會會讓台灣金融情勢越來越糟
作者:
mein (天冷了)
2018-11-14 06:39:00這位立委的助理沒做功課嗎