如題
我知道vt是全世界，vxus是美國外的全世界，理論上要vti配vxus才合理
不過vt本身本身就佔了54%以上，其實也偏離了原本全球的比例(忘記在哪看到美國比例其
實每到一半)，配vxus好像反而讓比例更平衡？
另外一方面就是最近美股實在噴太高，影響佔美國一半的vt也噴高高，實在有點買不下手
，想說要不要跟vxus輪買比較好
對...這還是有擇時進出的邏輯，不過小資族麻煩的是無法太常分批進入，大概也要幾年
才能進去一次，所以買入的時間點還是頗有影響...如果放著等，那閒置資金又不曉得要
等多久才能買，中間時間複利又不曉得損失多少
不過vxus的年化報酬率真的頗低...2011年到現在2019年也才2.48的報酬率，也是有些糾
結
有人可否給小弟些建議與提點迷津，感謝大大先進

VT 美國占比是根據他追蹤的指數而來 不是它隨便訂的會怕就配BND. 如果你不是全部資產壓下去 (e.g.你還有定存)就VT一支就好

美國GDP佔世界約24%，股市市值佔世界54%，這是美國跨國企業在世界無處不在的結果，因此這比例不變，也可以說投資美國等於投資全世界美國債券市場發達，債券標的不是問題，要找到對應VT的債券就困難多了

美國企業賺的錢大約是全世界40%。股市市值41%多兩數字接近指數市值主要是美國股市比較發達，流通性高所以收入比例高不過如果是GDP的話還包括未上市公司的經濟成果又會有差異

以我手上的帳戶來看，結論是瞎忙而已。搞了一堆資產配置，把部位碎片化。五個帳戶都沒贏單純定期定額買 VT 的那一個 XD

要確認無效有效還是需要更多不同的市況吧。畢竟近期就是美股強，vt的配置比例自然也表現好。

其實指數投資就是越簡單越好，持續投入。配置太複雜就是一直在加碼不會漲的便宜區域…

多數都是結果論的屁話，簡單投資就得多拜拜啦，運氣很重

簡單買一支全市場也沒錯，但應該不是看近期結果的結論要找過去的數字，不用親自試，可以回測各時代配置的數字

一支VT或VTI就好

然後回原po，在全球配置的前提下，你最抱得住的配置就合適只要費用不要因此增加太多就好。

美國公司營收有50%在海外VTI買的是全球的市場+美國公司的績效

vti就是偏重美國市場啊，因為全球市場美國沒佔到一半。

VT跟VIT還是不一樣的

Vxus目前配息率高達4%，若以30%股息税計算，則被收走1.2%配息，再加上管理費約0.09%，總計每年1.29%投資成本支出，其實已經有點高，100萬要付一萬二不是說vxus不好，而是對於會被課30%股息税的我們來說，配息太多實在是件壞事，相較之下，投資vti可能是好一點的選擇，但vti就只著重於美國公司了

可以跑一下模擬再決定

vxus可以nec退稅吧，有申請的話稅務來說是比vti有利

嗯嗯，如果有申請退稅的話，vxus 是不錯選擇啦

幾年才能進場一次？如果3-5年才能買一次，那還不如去買追蹤台灣50的ETF...

美國多一點是正確 其他國家大多都是美國小弟