作者:
Capufish (Capufish)
2019-10-14 17:32:52※ 引述《ogkw (我是一隻鴨)》之銘言：
: 各位版大好，想請問大型成長股和價值股的差異
: 想請問SCHG和SCHV有何差異？
: 這兩隻都是Schwab的ETF
: 1 從moneydj查到總管理費都是0.04%，這樣的管理費應該算低吧。
: 2 我看裡頭成分股似乎又很接近，有FB，google，apple等等
: 3 總覺得買大型股是不是比整體市場好，目前局勢好像是
: 大者恆大，舉例來說，台積電不好，他底下的廠商或是
: 衛星工廠等等也會不好，所以應該直接買大型股？
: 4 我看大型股整體趨勢也都是往上，我看vanguard 的MGK也是如此
: 所以要挑就挑菁英中的精英？
: 有勞大大們解答，感謝
借這篇問一下，SCHG 大型成長股
SCHG 總管理費0.04，目前殖利率0.64，扣掉30％稅率約0.19
管理費+稅率＝0.23
VOO 管理費0.03，殖利率2.0，扣掉30％稅率約0.6
管理費+稅率＝0.6
報酬SCHG比VOO高許多，費用每年也比VOO省下 0.35～0.4
如果台灣人要長期投資，考量30％稅率下，是否選擇SCHG會比VOO來得好？
作者:
ffaarr (遠)
2019-10-14 17:43:00「報酬高許多」是哪來的？
作者:
Capufish (Capufish)
2019-10-14 18:11:00作者:
ffaarr (遠)
2019-10-14 18:50:00你覺得過去8年會等於未來8年嗎？何況你還拿的是沒經歷過大空頭的資訊。
作者:
Capufish (Capufish)
2019-10-14 18:52:00作者:
ffaarr (遠)
2019-10-14 19:04:00這不重要啊，就代表這段時間成長股贏價值股，問題是你怎知下個5年10年不是價值贏成長股？
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2019-10-14 23:45:00去看三因子模型，如果你認為這個模型在未來市場不但失效，而且會完全反轉，變成大型股與成長股有溢酬，那麼你可以考慮長期持有。
作者:
daze (一期一會)
2019-10-14 23:56:00用VUSD.LSE取代VOO，可再省下0.27的管理費。
報酬不知 但股利少扣30%稅是鐵打的 跟費用少0.6%一樣台灣人買成長股我覺得滿合理
作者: anderson01tw (PPYY) 2019-10-15 09:48:00
SCHG的交易量不夠大的話 買賣價差會很大 這也要算入交易成本裡
作者:
ffaarr (遠)
2019-10-15 09:51:00費用和資產配置分散獲得的價值哪個高很難說。
作者:
Capufish (Capufish)
2019-10-15 17:28:00台灣得扣30％稅前提下，投資成長股的成本確實較低
我有隻類指數，不限大型且跑贏大盤，成交量也大，但我不會告訴你 嘻嘻～
作者:
Capufish (Capufish)
2019-10-16 15:21:00拜託樓上大大告訴我 求求你995 嗚嗚嗚
作者: rick8889 (Crazy Friday) 2019-10-17 06:00:00
某樓一開口就討論價值股與成長股 這議題有點大