各位大大好!
小弟這一年多來踏入指數化投資，一開始配置美股
但近期開始研究英國上市的愛爾蘭ETF
目前看上VWRA 以及 IWDA (目前考慮累積型的)
兩者在管理費差了0.02% (個人覺得還好)
(感謝d大更正)
在持有資產方面，兩者好像都是缺少小型股?
不過在流動性方面，IWDA 遠大於 VWRA
想問一下，這兩者持股到底差別在哪裡?
網路上有看到說IWDA不含新興市場
但也有看到說VWRA也不持有新興市場?
此外...想問一下債券配置方面英國到底有甚麼好選擇?
還是目前債券ETF還是推薦美股
如果英國股票ETF+美國債券ETF這樣配置是否很奇怪
最後小小祈禱一下......希望VWRA流動性能夠在進步一點
每天成交量只有一千到兩千張之間。

VWRA追蹤FTSE All-World index。有新興市場，不含小型股。

持股不是可以直接看官方頁面嗎？你債券是想配置什麼債券

VWRA跟IWDA的開銷相差0.02%。

vwra可比較的標的應該是 acwd才對。iwda的話是要和vdev來比。才是類似標的

英股債券有全世界公債igio的樣子

美國公債可考慮VDTA。

債券的話不止是區域的問題，還有種類的問題。

那想再問一下，acwd 跟 vwra 比較推薦哪個?

全球分散的話，AGGG或AGGUacwd開銷比0.4%。如果不介意slice an dice的話，用SWRD+EIMI

費用率差很多，應該就vwra了。參見https://reurl.cc/1QVjv

會比acwd或vwra都便宜。

https://reurl.cc/1QVjvY 剛推網址錯了。eimi的好處是多了新興市場小型股。

再次感謝f大跟d大。給了很多建議如果債券有可能類似BNDW可以選擇嗎?

BNDW的話，就AGGU吧。很在意小型股的話，可用 SWRD+EIMI+WSML。

看過有人用 IWDA + EIMI (4:1)

vwra超難買到 vwrd好一點 配息再自己投入

要按市值比例的話，IWDA跟EIMI大概是87%:13%。SWRD跟IWDA追蹤同一指數，不過SWRD開銷較低，IWDA流動性較佳VWRA spread會比較大一點，但應該也不至於會買不到。觀察起來，Market Maker會提供10000股以上的supply。即使真的需要在一天內買入好幾百萬美元的VWRA，分成幾筆買入應該也可以順利成交。當然在市場暴跌時Market maker可能會暫時停止提供流動性，但如果你是Buy and hold的策略，這應該不是個太嚴重的問題。

借問daze大如果是SWRD+EIMI+WSML三種比例該如何配置？目前SWRD是88%EIMI為12%

我一直覺得全市場存在迷思，成分股的持有廣度遠比深度來的重要。小型股再怎麼高成長，相對於整體市場權重的比例還是小，貢獻有限，而且真的成長到一個程度，也會自動被指數納入中型股，如果是像VTI跟VOO這樣內扣相同的也就算了，個人是不願意多花費成本去特別持有小型股。如果真的覺得小型很重要，應該要加碼而不是只按照市值權重分配。

WSML的費用是0.35%。SWRD+EIMI平均起來約0.13%。就看你覺得有沒有必要多花0.22%去持有小型股。MSCI WORLD SMALL CAP index目前市值約6.14B(11/29)，跟EIMI追蹤的MSCI EMERGING MARKETS IMI的6.48B比起來略少一點，如果要按市值配置，大概就 77.5%:11.5%:11%。對不起，是6.14T跟6.48T。SWRD的MSCI World則是43.41T。照這樣配置起來，平均費用率大概是0.15%，還比VWRD稍低一些

請問英股有沒有流動性（成交量）比較大的債券ETF,特別是美國政府公債？觀察了一段時間覺得量真的超低的。

流動性跟成交量是兩回事。只要有market maker提供流動性，即使平均成交量很低，想要買賣的人還是可以成交。ETF的流動性跟underlying的流動性有很大關係，以美國公債而言，流動性應該不會太差才對。Vanguard的文章： https://tinyurl.com/yehok85l