個人條件
30yr
扣除生活開銷. 預備金
每年可投入的資金為30萬台幣
每季分批換美金
年底再一次匯到Firstrade
股債比重 80:20
再平衡會在每年匯款時執行一次
標的
目前為
0050:15%
VTI:15%
VGK:15%
VPL:15%
VWO:15%
VNQ:5%
VGIT:20%
投入後陸陸續續看了版友文章
目前是想改成
0050:15%
VTI:15%
VEA:30%
VWO:15%
VNQ:5%
VGIT:20%
目的只是降低內扣(雖然差異很小)
還有讓資金更容易管理並涵蓋加拿大股市
缺點的話就是無法自行調整歐洲及亞太市場的比例
想請教版上的各位前輩
目前是希望都能盡可能平均涵蓋四大區塊
這樣調整標的跟比例是否有達到目的?
或是否有需要進一步調整的地方?
謝謝

建議簡化成 VT + VNQ + VGIT 即可

why Canada

你的情況跟我好像

VT+VNQ+VGT 我自己的選擇

VT一檔就可以cover全世界股票了，我個人是VTI搭配RDS.B

VT裡就有房地產的部分了所以就VT加VGIT或VGSH吧

其實這幾檔怎麼配都可以 重點是要長時間堅持下去

照你的想法，股票放掉VWO會比較好。不過通常是海外做區塊平均, 不會把美國加入. VNQ的目的是? 稅務效率很差喔.

30 不多 vt bndw買一買就差不多

我也是一年30，配006208 VTI VXUS VGIT ，30:40:20:10，股債9:1

你資金沒那麼龐大，簡化成2-3個ETF即可

現在應該100% VTI吧...然後如果你提早一個月進來就好惹0050跟VWO兩個選一個就好了

選自己最能安心放的就好。

MGC:MGK:2800.hk 2:2:4 還有20% 自選個股

ok,go吧，反正不是30年不動，1年後你會有想法自己調整vbq稅高，和降內扣有些抵觸

相較資金 標的太多 再平衡很麻煩 很難堅持下去

vt加債券就不錯了吧 太多感覺好麻煩

開始執行之後就怎樣最適合自己吧 沒有一定

非美的股市不會放太重嗎？

回應一下你的資產配置一說，我認為做長期指數化投資，既然是追指數那挑指數就很重要，找未來長期趨勢你有信心會向上的市場(未來真的會如何沒人知)，這種的才適合，所以我上面推薦VTI。依此，我並不完全同意綠角那套要有國際間依市場市值分配投資的方式，因為我並不熟悉世界的其他市場，不知道的東西不要碰，不過只要你知道自己在做什麼就好了。

搞這麼複雜,結果跑個10年回測績效還有標準差跟VT/VGIT的簡單配置根本就差不多

不同意VT中北美佔60%，台灣只佔全世界1.5%，你倒是買了15%建議一股一債買一買就好，畢竟金額不大報酬率產生的差異不會太高

搞太複雜了 一檔aoa就好也是8:2還內建自動平衡

你列的標的裡面，持有成本(包含稅)最高的就是VWO跟VNQ,未來績效無法確定, 但成本就是在那裡. VWO配到跟美國或先進市場相當, 不過是從市值比例或是稅務角度都是太高.

覺得配置內容是戰略層次的事，稅務是戰術層次的事，應該還是以配置的考量理由優先。基本認為原po的配置方式，符合自身配置看法之下沒什麼問題就是看會不會覺得太花時間精力，不會的話就好。100%vti 這已經脫離資產配置，而是主動操作的思考了。然後建議不要把10年回測當作唯一指標那一定是全押美股最好

自己是AOA 006208

00692 30% + VT 70%，我找費用最低+最分散的，10年後再考慮加債券配置國外固定收益的產品現在利率太低又有預扣稅的問題，除了跟股市負相關的美國公債，找不到值得投入的很多資產配置都有提到不動產，其實不懂除了股債加入reit的用意？台灣人要增加配置不動產不是應該買上市建商股票最實在嗎？

美股居然跟我的配置完全一樣www

這有歷史脈絡。近年來MPT認為持有非完全相關的資產，可以降低風險(主要是波動度)提高報酬，海外股市和REITs在這之後才越來越受重視，甚至發展成初始配置。後來甚至一度發展出，由於風險不同會造成預期報酬: 新興>海外>美國，同時持有可以互相消弭波動，吃到"免費的午餐"。但反對的聲音也一直存在，主要是用波動度衡量風險是否適當。

你是綠角派的齁，可以先照這個方式買下去。隨著時間過去你會有自己的看法，然後做修正的

我28yr目前QQQ60% TQQQ20% 00692 20%供參考

VT(70)+BNDW(20)+VNQ(5)+VNQI(5) 小魯是這樣配

VT+台灣美債

感謝a大提示，那我窮散戶還是簡單先配置股票就好，今年這樣的波動度100%股票都吃的下去了多數長輩也只買股票甚至只買台股個股，連ETF都沒買過

個人voo+xar+xle+iei搭配相對低檔的產業和軍火提高報酬

好累 無腦AOA

偷渡問一下有些人不推bndw因為有美元避險的意思是什麼查了資料還是不太懂T.T

太複雜了 這樣做績效不會比較好

錢不多 集中一點比較好吧

我以前也以為國際債券要像股票選不避險的，後來才知道到債券的邏輯完全不一樣。債券是著重償債能力和票面利率，不避險就又多一個匯率風險，合起來結果可能很糟糕，想想為什麼人家會說舉內債不用怕。有避險理論上好一點。

我個人是覺得避險美金沒什麼不好因為這40年來台幣對美金匯率就是穩定未來就不知道了...XD

想問下，選含有公司債的是為了提高殖利率的話，為何不乾脆拉高國債續存期間買ief的7-10年呢？

ief的殖利率沒高多少吧。除非要選長期公債殖利率才會明顯提昇，但還是不及公司債

BNDW含有公司債就是要獲取超額報酬然後要買進超多的公司債來分散風險內含15000隻世界政府+公司債不過很多人債券這方面要的是跟股票負關係

會投資公司債要的不是超額報酬，而是承受公司不付債息或倒閉等風險，換來的風險溢酬。

想借問推文前輩們提到的VGT大概配比都抓多少呢

看你經歷過幾次空頭，如果經驗不多，建議股票部分0050+VT就好

推S大

另外債佔多少%，其實沒有標準答案可以自己評估空頭時，多少債券才能讓自己心安睡得著。然後估算出來的債券%,乘以1.5~2,才是實際債券應該有的%

好吧…google顯示ief的殖利率僅1.65，相較比bnd還低0.9左右，比investing寫的股息收益率2.03還低好多…

ief現在持有債券的殖利率是0.56%bnd沒有每天更新，類似的agg現在殖利率是1.39%

資金不大的話，其實沒必要搞這麼複雜

認真覺得現在美國公債用現金來代替也可以...

選債券或現金配置的優缺點： https://reurl.cc/j7QAnM

台灣的定存環境非常好, 如果只是中短期公債不如用定存.錢已經匯出去就沒辦法了, 債券ETF是最不差的選擇.

30萬就不用想太多了

推樓上，資金不大真的不用配置什麼，風暴來臨損失也沒多大，不如思考報酬率較高配置。

30萬真的不用想太多 求報酬為主 30%=0050 70%=VTI或是40% 0050 剛好12萬每個月一萬 剩下的全買VTI

AOA all in 如果買VT或VTI大腰斬包你撐不住

資金不大不用配置？我倒認為，要從小資金就要開始設計好配置計畫，此舉較能順利將本金養大。唯一的例外情況就是交易成本計算是不論本金大小都是收同樣費用，大小本金才會有差

撐得住啦 30萬腰斬也才15萬 很多人一天的波動就超過這數字了

感謝avi大的分享！