在FB社團有看到富邦證的通知函說6/1後不能
買進 只能賣出CEF (我有開富邦證複委託但是沒收到 不確定是否是有CEF庫存才會收到）
如果情報屬實 可能開海外券商的原因又要增加了

因為擋了基金公司的財路?

gof nmz等市政債不能買

只好這幾天趕快買一買囉！

為什麼啊？

https://i.imgur.com/kQbyfkY.jpg"說法"如上

如果是法令限制 那這幾天應該其他家也會公告吧

可是這個法令好像兩年前就有了耶?

就跟美國開始要求開戶要有美國地址一樣呀，說限制就限制。現階段先換券商試試看吧！

太扯了巴...... 剛開好複委託

這點我是支持， CEF 風險的確比較高

請問p大風險高在哪裡@@

大多數cef等於是借錢投資，另外就是折溢價機制會讓大跌時跌得比淨值還多。

樓上有點誤解https://reurl.cc/7XY43y並不是借錢投資，而是CEF架構下，基金公司會開槓桿跟發債

開槓桿發債 去投資不是借錢投資？自己借錢跟CEF去借錢都是借啊，風險不會因此比較小。https://reurl.cc/mnzRxM 就是得用借錢投資來思考，才不會忽略了CEF槓桿增加的風險和費用是否划得來。

大昌也宣布不能買了

並不能說CEF能開槓桿就是借錢投資，畢竟實務概念有差異，就像槓桿型ETF你買了也不會說你在借錢投資期貨。即便他實際上拿你的錢這樣去做，但在框架上這兩件事是獨立且分離討論的。從責任義務劃分上看來基金公司借錢並不代表投資人借錢，否則買股票公司舉債投資人都要負債了，但你說到風險比較高，也是因為CEF為主動式管理，投資及操作放式範圍較廣，因此風險高實為正常。

你要說定義上不是可以，但實質上就是，買CEF之前就可以查它有沒有舉債，如果不想借錢投資的人買CEF是不合理的。然後基金和股票的借貸與淨值是不同意義的。

不太懂禁止CEF的理由 就因為風險高？

金管會當初自己耍笨　把受益憑證的範圍僅限於ETF應該是有共同基金業者找到漏洞去檢舉　金管會只好依法行事

呵呵 還想取代香港地位

保護投資人的政策，常常都是為了保護業者

保護投資人(X) 避免台灣鯛賭輸不認帳(O)

想知道有沒有什麼CEF是值得入手的

可能跟之前USO被SEC說可能要轉為CEF形式的緣故..CEF交易行之有年，突然主管機關會說，那大概也就盡期這件事了