※ 引述《mickl8101 (oh~)》之銘言：
: 最近很夯的GME事件
: 假設今天GME被選入MSCI或FTSE
: 指數基金這種穩定的籌碼逢高買入被炒作的個股(因為市值篩選機制)
: 等指數基金買入後其他機構或法人再逢高出脫持股 大吃指數基金豆腐
: 是否被動投資確實有這一盲點?
: 其次 在 lifecycle investing 最後一章節也有探討到
: 當市場上的所有人都購買被動型指數基金(or ETF)
: 就如同到餐廳每個人都說 我要吃跟隔壁的一樣餐點 市場定價完全失真
: 但作者沒有深入探討此問題 (因為被動投資當時佔市場總額還沒有很大)
: 想聽聽版友們的看法
: :)
借標題請問一下
就該GME事件的嘎空，造成市場放空者難以回補，但是放空機構也不一定要在公開市場回
補吧？！
這樣理解有錯嗎？
放空機構大可以找公司大股東買，或者乾脆與公司討論增發股票，只要價格比公開市場回
補低應該都對機構有利吧？
(像是AMC近期不也增發了一堆股票)
看股版一堆人講的似乎機構死路一條是怎麼回事？
請各位大大不吝指正

因為你不知道那間公司就很討厭放空機構 怎會幫他們股板都討論到爛掉了 結論就是其中一方必定要死 空方機率高

公司賣股票給放空機構? 是不是誤會了什麼? XD

你的邏輯的部分。。不知道該說什麼

有啊像AMC大股東就趁機出脫股票了

我就問一句啊 為什麼公司要救放空機構呢？尤其前陣子差點被弄到下市 我就問為什麼啊

公司敢發增資股，以這次的出師之名你覺得他以後還想混下去精靈派軍隊來支援你打半獸人，結果人類反過來聯合半獸人打精靈，那以後...

政府搓一下就會增發啦，很奇怪嗎股價對公司經營有影響嗎？

那就等政府來當說客後再講吧 目前就是沒那可能

我猜這件沒處理好會是一個引爆點 目前就是等一個契機讓政府順理成章介入 至於是甚麼 我猜是有空頭自殺在沒有契機出現前 政府絕對不可能介入 介入就是失去民意

我也討厭放空機構！

公司派要對自己有利是應該要趁高價賣出手上的股票吧? 增資讓自己手上的股價下跌 卻讓放空機構得利是甚麼邏輯?

公司增發股份讓機構做空，讓公司股票下跌？ 你是老闆會幹嗎？ 想出這到底啥邏輯？ 還問人誤會啥

大概以為股東都背骨仔 隨時等著背刺公司 電視劇看太多了

公司派高價賣出手上的股票也足以讓放空機構回補了吧。與其倒到市場上，直接跟放空機構談好價格賣掉會比較有利吧?不過雖然增資會讓手上的股價下跌，但如果目的是增強公司經營能力的話也無不可吧。

這次是很極端的事件，放空到 140%，公司派的持股不夠他們回補；機構也是所有能買的股票全買完才宣布投降。

如果能一口氣拿到夠燒十年的資金...雖然我覺得只是苟延殘喘

增資之前融券要強制回補，不存在增發股票賣他們這招。

140%是floating share的140%吧。用outstanding share算的話並沒有這麼多。增資之前融券要強制回補? 有依據嗎?股東會前強制回補是台灣才有的規定，美股並沒有。

美股能不能融券是券商決定的。IB 在增減資之前會召回FT 更是規定一年內一定要回補。也可能啥事都沒發生，就跟你說下週要全部召回 XD不過個體戶通常發生召回前，就因為券源不足先斷頭了

如果我是公司派，為何現在要配合放空仔增加流通股數？先把你嘎上天，確認融券比下來之後再發新股宰散戶不是更好