作者:
ken90007 (hirohito)
2021-02-20 10:16:18藉這篇發問，很多版友說要每年申報
但如果是走海外券商做指數化投資，就像放AOA只進不出
我根本沒有已實現海外所得可以報呀？
這樣是不是我每年都要算一下報酬，
找一天賣出50%還是多少比例的部位，再立刻買回
讓每年都有已實現海外所得，並控制在免稅額以內
萬一未來國內有需要將全部資金一次匯回，才不會遇到上一篇的問題
還是其實資金不大，沒有個五千萬一億，這樣做是多此一舉
以上一篇來說，算起來一次匯回3000萬
以賣價20%計，也可以控制在基本所得額670萬以內
※ 引述《ryanchiang70 (ryan)》之銘言：
: 爬了一些文,
: 有些不確定, 想請教一下.
: 如果用海外券商每年所得超過100萬要申報,
: 如果總所得超過670萬要繳稅20%
: 另外是如果有水單當成成本來計算所得,
: 如果無從計算就用賣價20%當獲利,
: 上述是繳稅原則應該沒問題吧,
: 那是不是有漏洞呢?
: 如果我每年賺1000萬, 然後三年共賺3000萬,
: 如果我每年乖乖報稅是不是每年要繳(1000萬-670萬)*20%=66萬元,
: 那不如我裝傻, 三年後匯回來3000萬, 然後說沒憑據,
: 那海外獲利就變成3000萬*20%=600萬,
: 600萬因為低於670萬, 所以不用繳稅.
: 請問這樣認知有問題嗎?
1. 是，認定已實現、股利、利息為主2. 上一篇樓主應該誤會什麼...查稅時成本認定不是自己認定..只是在賭而已不是不知道成本，而是不提供，簡單來說是逃稅20%是漏洞沒錯，但有水單紀錄的人就別想這件事
一般人別想亂用，現在最少也都有匯款記錄，只要被查到用匯款去算獲利就真的痛了，想要節稅乖乖分批認列買回比較實在
作者:
bookway (三國)
2021-02-20 11:31:00一樣複委託買ETF 我2020未實現獲利 100W, 那我今年也要申報100？
作者:
phear (恐懼~~)
2021-02-20 11:37:00搞錯很大吧，匯回3000萬是獲利，所以税額是(3000-670)*0.2而不是3000*0.2=600<670吧
作者:
MozeIII (Moze)
2021-02-20 11:38:00樓上條文寫得很清楚，就是賣價的20%作為獲利
作者:
phear (恐懼~~)
2021-02-20 11:44:00樓上可能也搞錯很大...可以想想原PO說"賺了3000萬"然後
作者:
phear (恐懼~~)
2021-02-20 11:49:00套用您所說，賣價的20%，所以這例子中應該是6000萬的20%
作者:
ken90007 (hirohito)
2021-02-20 11:49:00成交價的20%計為「所得額」，不是稅額。這點是肯定的，實務到底會怎麼認定是另一件事
作者:
phear (恐懼~~)
2021-02-20 11:50:00沒有成本....我覺得很多人還是不太了解狀況
作者:
ken90007 (hirohito)
2021-02-20 11:50:00他就裝死不給成本啊，你怎麼又會把成本加進來
作者:
phear (恐懼~~)
2021-02-20 11:51:00更正: 3000萬，也就是價值6000萬，現在全賣了，手頭有3000應是 現在全賣了，手頭有"6000萬"L大應該比較清楚些，但重點不是沒有成本，照這樣說，永遠都當沒成本，不要說要不要逃稅，這種奇怪的怪把戲有這麼簡單用? 用一次就算了，永遠當這樣用。可以試試看，或看有無人這樣搞
作者:
daze (一期一會)
2021-02-20 11:56:00國稅局要走成本逕決也可以，如果惹惱承辦人，他要跟你玩到底也可以。有選擇權的人是國稅局，不是你。
作者:
phear (恐懼~~)
2021-02-20 11:59:00如果要說沒成本，以我例子來說，怎麼不說3000萬是成本更簡單更好。這樣說應該可以回應不同觀點關鍵在哪3000萬就是當時匯往海外的"本金"阿
作者:
daze (一期一會)
2021-02-20 12:00:00真要惹惱承辦人，查稅是他的工作，可以領薪水，要跑法院也會有專人負責去出庭。你可不是。
作者:
MozeIII (Moze)
2021-02-20 12:03:00沒人誤會啊 會有那條是當時的時空背景下的一個後門，兩樓可以這樣聲明不代表稅局沒有方法治你。為啥你要假定他有3000萬？他可以100塊美元三年賺到3000萬啊何必去研究不會影響結果的參數*可以這樣主張
作者:
phear (恐懼~~)
2021-02-20 12:07:00回M大，當然有人誤會阿...不包含您罷了至於100美賺到3000萬，若是這樣可以認列3000萬中20%獲利可是這可說是不可能或說極端中的極端，這種例子不太適合
作者:
wr (~~)
2021-02-20 13:09:00資產10億 配息3000萬 這樣的例子就沒那麼極端了吧
作者:
lipitor (抄底鞋童)
2021-02-20 13:10:00買美股的人那麼多，相關案例應該不少，要蒙混說提不出美股交易成本，似乎很難說服別人?
作者:
buzzard (Buzzard)
2021-02-20 13:31:00國稅局也可以不按成交價之20％推計所得額，而改調查實際所得額，例如要求提示美股帳戶明細，不提供就連續處罰到提出為止
作者:
Swave (S-wave)
2021-02-20 14:59:00怎麼會一堆人說國稅局說了算，沒王法了嗎? rule is rule他想搞你也要照法律來，甚麼都說國稅局說了算都不用討論了
作者:
wr (~~)
2021-02-20 15:12:00闖紅燈要不要罰錢警察說了算阿...看你怎麼解讀而已就像你能合法的拒絕臨檢 警方也能合法的帶你回派出所調查
作者:
yurian 2021-02-20 16:00:00什麼叫作沒王法 逃漏稅就是犯法……
作者:
phear (恐懼~~)
2021-02-20 16:05:00稅額跟所得額搞錯的不是我吧..R大文章自己說3000萬是獲利重點是理論就該是(3000-670)*20%當稅額，怎會說<670不用稅若說因為漏洞避稅說成本云云，問題是3000萬當成本可以是一時，無法一世，這種漏洞基本上根本算有點假議題以R大文章來看，那每年賺1000萬，也可每年說沒憑據阿然後說每年1000*20%=200<670，要比較是這樣吧，那為何不這樣不是更簡單?
作者: moom50302 (武林三羚鱷) 2021-02-20 16:32:00
海外每年已實現獲利超過一百萬就要併入國內所得，當合計超過670則海外部分的獲利就要繳納20%的稅。
國稅局也可以咬定3000萬都是獲利阿，你怎麼證明不是?
成本逕決本來就是合法的，只是如果國稅局決的獲利來源需要釐清，還是可以要求你提供資料的。
其實款項大就叫你舉證來源 沒來源就當你洗錢 那你是給不給交易紀錄…