之前看闕又上的阿甘投資法
上面有比較連續十年在每年最差和最好的時機點買入美股SP500
報酬率都不錯（忘記是多少%了 但有超過3% 打敗通膨）
不知道實務上每年閉著眼睛進場一次
連續進十年
是否真的會有不錯的報酬率呢
還是只是剛好這幾十年是美國的黃金時期？
感謝各位版友
你如果相信美股長期會向上，那沒錯閉著眼睛買index然後抱10年賠錢機率很低，注意是很低不是保證賺錢，然後記得過去表現不代表未來績效
作者:
willism (hpc5)
2021-03-15 18:08:0010年才10個點，你不會自己測？
就算是2000-2008失落的10年你這樣持續買到2008年都會是賺錢的你一月問到現在還沒決定要不要投資啊....
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-03-15 18:35:00只要你相信人類和國家的經濟規模會逐年擴大 你在看空的年代買的部位才是真的明顯降低你持有成本的 看多的年代 買的量縮水不然就是成本高 漲的時後賺的趴數都是下跌時買入的量在反應
作者:
csjan (...)
2021-03-15 19:17:00約翰伯格的書就有寫，美股200年來，任何一個連續的25年，扣掉通膨的實質報酬將近7%。這十多年來通膨約2.5~3%這十多年來的名目報酬也差不多是9%~10%
1977算起的40年，買在最好與最壞的年化報酬率大概差0.5%
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-03-16 05:43:00維持紀律才是最重要的投資方式
作者:
Capufish (Capufish)
2021-03-16 07:41:00對，剛好是黃金時間，接下來要狗屎時間了，現金為王
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2021-03-16 10:18:00但是狗屎時間講了三年
作者: ken812025 (右名) 2021-03-16 10:24:00
不然你跟中國夢之王達里歐一樣買中國股囉～
作者: seanidiot (idiot) 2021-03-16 20:04:00
你都看闕又上的書了，自己算一下就知道了。算完沒變信徒，那大概是你找到更好的投資方式了。我自己拉台股和0050從2987-2021的資料，最屌的是單筆投入（除了1997投入以外），其次就是他的方式。他書上介紹的邱主播那招看起來投報率很高，但很容易離場，曝險時間太短，拉長到20你反而不如定期定額的投報率，但波動也是相對最好。邱主播那招2017年初離場後就沒機會再進場，這三年根本沒吃到，從那時開始被定期定額甩開台股: 1987-2021，0050: 2003-2021