Re: [心得] 美國掛牌ETF複委託優惠

作者: UCCU771101 (蔣勝輝)   2021-05-10 17:22:32
看到原PO跟前一篇的回覆主要是討論手續費
我自己覺得費用是還好 反正長投不是問題
反正剛好有活動 可以省費用
主要想請益要投哪一隻
一方面是SPLG跟QQQ最近持續走高
而ARKK最近正在狂跌,各位覺得會是進場的好時機嗎?
https://i.imgur.com/paRdD61.png
作者: Altair ( )   2021-05-10 17:49:00
擲筊
作者: ervsj (ffiss)   2021-05-10 18:42:00
巴菲特不是說永遠可以相信美股ETF
作者: t19990517 (蝦米)   2021-05-10 19:14:00
明牌文終於從stock版跑進這裡了嗎
作者: ken90007 (hirohito)   2021-05-10 20:38:00
我會等升息後再考慮,因為看這篇就知道高點到了。
作者: kitsune318   2021-05-10 20:50:00
AOA
作者: jason751231 (大牛)   2021-05-10 22:32:00
連等指數低點的都跑來了 蠻好笑的
作者: ck326 (傑洛米零)   2021-05-10 22:40:00
老巴說的是指數ETF不是主動式的
作者: ken812025 (右名)   2021-05-10 22:52:00
你這麼問得好 就VOO吧(就SPLG) ARKK 跟 QQQ的波動 不一定每個人都能接受打完才發現 還有AOA也不錯
作者: mdkn35 (53nkdm)   2021-05-11 07:02:00
QQQ持續走高?嗯....
作者: z22744388 (熊熊)   2021-05-11 09:09:00
同樓上 發文就…?
作者: ttfisg (阿玉)   2021-05-11 13:27:00
擔心的話就用配置的啊 指數股配40% 明星股配30% 剩10%可以找些風險大但利潤高的
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-05-11 15:33:00
下跌就買 傻子才會追高 給你機會降低持有成本還在嫌
作者: ken90007 (hirohito)   2021-05-11 16:28:00
樓上484不知道動能因子的威力,不知道誰才傻...呵呵
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-11 16:35:00
momentum trade這麼神就沒人會賠錢了
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-05-11 17:13:00
這裡討論ETF就是買進然後長期持有的 跑來講動量交易?到底去看醫生了沒呀?跟來這裡丟人現眼嗎?
作者: ken90007 (hirohito)   2021-05-11 17:51:00
孤陋寡聞就別亂嗆人白痴了,近7年MTUM贏VTI(16.8%vs13.8%),就是有smart beta ETF可以去追高做動能。Be humble, ok?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-05-11 18:08:00
你要講動量交易就自己另外開一篇講 我不會嗆你 但是這一篇在講複委託買ETF 有誰會玩動量交易還用複委託的?你就承認你是來亂的就就好 耍什麼嘴皮子?
作者: kfc5277 (啃gg)   2021-05-11 18:19:00
拉年線,隨便找個相對低點進去就好
作者: ken90007 (hirohito)   2021-05-11 19:13:00
是是是,聰明人永不追高,聰明人只買下跌段。讚
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-11 22:11:00
原來贏VTI就滿意了 那繼續玩momentum吧
作者: ken90007 (hirohito)   2021-05-11 22:31:00
本業收入越少的人當然要拼越高報酬囉。話說老巴近年績效還比不上VTI呢,我沒夢想只拿平均報酬就好
作者: Icemei (Icemei)   2021-05-11 22:50:00
那就指數股囉
作者: huskymilk (拉雪橇的狗)   2021-05-11 22:55:00
拜登拚基建 哪個方案包含比較多基建股?
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-12 09:36:00
過去7年MTUM和SPY的sharpe ratio是0.94 vs 0.85真的要講根本沒差多少不過某些人只會看報酬率啦 要它們看sharpe太為難它們了
作者: ken90007 (hirohito)   2021-05-12 09:58:00
所以追高是傻子?討論再走眼睛要有,看不懂問題就不麻煩你熱心回覆了
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-12 13:00:00
追高的確是傻子啊 年初追台積 這一兩個月追陽明的哪個不是傻子?真的在用演算法做momentum trade的 誰跟你去買mtum??都嘛直接trade個股了 看不懂問題的是誰? 笑死而且最前面推文還說高點到了 啊照你的說法 創新高不就更要去追? 那你講高點到了不就矛盾? 自打嘴巴到這種程度真的也是滿丟人的
作者: ken90007 (hirohito)   2021-05-12 15:17:00
十年前追AMZN破百的也是傻子,報酬只有3000%因子配置的ETF本來就可以做momentum,你不選擇不想用是你家的事,一直說人傻就過了。今天崩一個,就一秒高潮急著想打我臉?zzz我舉MTUM只是比較方便理解,動能因子的報酬,是non-inferior to VTI的。這並不傻
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-12 15:34:00
所以呢? 要追高又說高點到了?? 怎麼不回這個? 發現真的自打嘴巴了?十年前就算用現在的成長股選股方式也會選到AMZN根本不需要你口中高大上的momentum trade
作者: ken90007 (hirohito)   2021-05-12 21:43:00
我目前150%在市場,一張沒出。薪水入帳即入市,高點照買,有問題嗎?你以為我會嚇尿出場?我是不擇時,市場或標的是不是高點對我沒有任何影響,創新高時間到了照買你還是沒看懂,「追高」可以是momentum,可以是一種投資策略,別隨便說人傻。可以好好理解一下重點嗎?反正「高點買入」是不是追高隨你說,AMZN破100也是合理價,2330破600叫追高,事後諸葛zzz
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-12 22:31:00
那你推文說等升息後再考慮不又是在打自己嘴巴了?少說幾句真的會讓你看起來比較不傻,不考慮一下嗎wwww自己邏輯混淆不清,就說別人不懂,笑死
作者: ken90007 (hirohito)   2021-05-12 22:49:00
連反串看都不懂,笑死。這討論層次真的很low。只會一直抓語病嘗試打臉別人,有爽嗎?不回覆了
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2021-05-13 02:37:00
QQQ持續走高XDDDDD 有沒有在看盤啊
作者: twgamerave (北極星)   2021-05-13 03:37:00
台積電買600是追高,那買400.500的是?!
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-05-13 05:55:00
被打臉就說反串,真的夠low我連sharpe ratio都抓出來給妳,你就劈頭一句別人low,這水準真的夠高
作者: sam12213 (珊珊來遲)   2021-05-14 14:50:00
教你投資的前輩有每年都贏大盤嗎? 有的話再聽,沒有當放屁
作者: sweet7149825 (snowman)   2021-05-14 18:34:00
美國的經濟除非是中美開幹 不然長期來說都還是可以信任的
作者: showshanshan (休玄宣)   2021-05-14 20:32:00
看了原帖 這手續費可以
作者: aa695109 (做人不豪洨)   2021-05-18 22:26:00
哇 版友連QQQ都看不起了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com