ESG是未來投資的大趨勢
越來越多法人重視這個議題
只要公司願意做好ESG
就能獲得越多資金青睞
有了資金就能進一步增進ESG程度
成為一個正向循環
想請教有投資美股的大大們
在選擇美股ESG相關ETF時，會將哪些納入投資組合
10月底有一支新上市的QQMG
是ESG版本的QQQ
剔除從軍火、核能、油氣、燃料煤取得營收的業者
股價還滿便宜的只有20幾塊，然而流動量還未建立起來
另一方面也好奇大家投資時會考慮ESG因素嗎？
作者:
ffaarr (遠)
2021-11-06 11:28:00如果你選的原因是信念ok，是為了賺更多esg就沒啥根據
作者:
KurtZouma (Sinner666)
2021-11-06 11:46:00ESG=行銷術語
作者:
csjan (...)
2021-11-06 11:49:00第一段是幻想 請把投資和信念分開 如果你有想達成的信念應該是要把投資效益最大化 然後出錢出力去執行你的信念這樣你的信念才有機會達成
你內容ESG 換成電車/能源/電子貨幣/甚至紅茶店的VR 文章都可以用,至於你的信念能否換成報酬要請高人指點我個人還是繼續守自己的配置
作者:
spy19 (spy.)
2021-11-06 12:38:00我之前看一個YT影片 裡面的結論是重視ESG會少賺一些但是投資ESG股票 確實是可以讓企業更重視社會責任
就是賭大機構會受到各種壓力轉向ESG投資吧 像最近石油公司就一直被divest
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-11-06 13:20:00所以轉向ESG的石油公司股價都大跌呀ESG=SJW 你找那些激進左派的公司投資就對了
作者:
daze (一期一會)
2021-11-06 14:39:00ESG 公司理論上會比較昂貴，預測較低的未來回報。但從ESG尚未被注意時的valuation轉變成比較昂貴狀態時，價格會上漲。就看你覺得 ESG 的valuation是已經大部份實現了，還是還在轉變的初期。
作者:
tsgd 2021-11-06 15:22:00今天買ESG 就享受不到石化類股的漲幅為了信念我覺得可以 但指數投資觀念應該是以全市場為主
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-11-06 15:37:00來市場就是要賺錢, 除非績效明顯好過原型, 否則買原型
ESG 的正方理論：1.先見之明，公司治理好的未來不會出一些鳥事 2.有賺錢才有心力搞ESG 3.與理念結合，可以抱得比較久。反方理論：1.效率市場，價格已反映 2.多搞ESG並不會比較賺 3.還要去篩選，增加摩擦成本我自己的想法啦，如果你認同以上正方理論的話，QQMG是個好選擇，因為他因為公司治理的因素有把 TSLA 跟FB 的權重降低，你如果討厭祖克婆的話不失為一個好選擇。但你如果想跟指數投資結合的話可以買 ESGV，這檔可以說是被動剔除黃賭軍的 VTI
作者:
willism (hpc5)
2021-11-06 16:34:00ESG就像上班不能遲到，是每個人該做的事，但和這人是否為好員工，全無干係。所以用ESG當指標，無疑本末導致，而巴菲特老早就告訴你，企業經營的核心是賺錢能力而非ESG!此外，沒啥股價滿便宜這種事，你買的是ETF而非個股，合理價就是這樣。
想要快速減碳核能是必要的，也被列入clean energy裡面卻被ESG概念排除。說到底終究還是主觀認定去做些選擇的
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-11-07 00:25:00ESG是激進左派在推的..怎麼可能容忍的下核能?
作者:
csjan (...)
2021-11-07 10:23:00把科學議題貼上標籤 方便鬥爭
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-11-07 10:42:00用愛發電不就是左派創造出的發電方式XDD燒天然氣產生大量二氧化碳增加溫室效應，怎麼拒絕三接，要求重啟核四，就不是科學議題呢？貼標籤進而鬥爭不就是左派共產的標準模式
作者:
daze (一期一會)
2021-11-07 10:55:00三接本身沒有燒天然氣啊。蓋了三接但是民意有共識的話，還是可以減燒天然氣。但近期來說減燒天然氣的意思是中南部要多燒煤。如果核四重啟要十年，十年後可以減燒天然氣，但現在就一定要馬上減燒天然氣，只是要中南部用肺發電。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-11-07 11:00:00不需要就那幾家大公司而已 ETF買來買去就那幾家而已你只會被多抽管理費而已
作者:
daze (一期一會)
2021-11-07 11:03:00從中南部的觀點，大潭也好，深澳也好，核四也好，北部的電自己發都是有益的。
ESG當道讓最近的能源價格開始飆升 世界真美好科科
技術上真的不會要到十年啦，蓋新的都沒那麼久了。但是遇到政治紛擾的話那就不一定了
作者:
daze (一期一會)
2021-11-07 19:00:00如果真的只要五年當然很好，先燒天然氣燒個五年又何妨?中南部能早一年減煤也好
沒問題啊，所以我比較擔心。為了多元發展，全都要。擔心(X 貪心(O
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-11-07 21:53:00呵呵，連 三接沒有燒天然氣這話都說的出來，真的信仰非常虔誠，巴黎協議就在門口了也無視哪天這些ESG左膠進攻台股就好玩了要求公司聘僱一定比例的變性人、難民、更生人，要求公司捐錢給特定的環保團體政治組織LGBTQ，那場面一定很好笑
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-11-07 23:43:00樓上大大 XD 台股也有ESG ETF喔
作者:
daze (一期一會)
2021-11-08 10:38:00三接沒有燒天然氣，大潭電廠才有燒天然氣。再說了，大潭電廠燒天然氣換中火跟興達電廠少燒煤，還能減少南電北送的耗損。巴黎協議有說燒天然氣不行但是燒煤可以?拒絕三接的近期效果就是要多燒煤。我是支持增加核電。但我不覺得蓋三接跟增加核電是二選一。
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2021-11-08 21:11:00也覺得天然氣跟核能不該是互斥，能源規劃不該那麼簡化。
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-11-09 13:35:00依巴黎協議..天然氣發電是不能增加的..除非台灣想被抵制三接就是要增加大潭燃氣量..別再偷換概念了深澳跟興達換天然氣還有理..大潭增燃氣量會害慘台灣要偷換概念..那我也可以說擴建卸煤碼頭..碼頭沒有燒煤