Re: [請益] 美/英股因子Portfolio請益

作者: lplptttt (James)   2022-01-19 13:47:22
因子在公開後貼水消失?
為避免近因偏誤,我們應該查找最久的歷史數據。
——————————
諾貝爾經濟學得主Fama and French的發表:
1993年 Common risk factors in the returns on stocks and bonds.
1998年 Value versus Growth: The International Evidence.
——————————
美國股市(Jan 1993 - Dec 2021):
基金名稱 年化報酬
VTSMX 10.62%
DFSTX 10.90%
DFSCX 11.67%
國際股市(Jan 2000 - Dec 2021):
VTMGX 4.11%
DFVIX 5.79%
DFISX 8.68%
DISVX 9.10%
新興市場(Jan 1999 - Dec 2021):
VEIEX 8.55%
DFEVX 10.42%
DEMSX 11.70%
——————————
在2018年的“Characteristics of Mutual Fund Portfolios: Where are the Value Fun
ds?”
作者從規模、價值和動能等風險因子,對主動型共同基金、 ETF和避險基金的投資組合進
行了全面分析。
研究中的數據樣本涵蓋1980-2016年,包括 2,638檔基金(574 檔“價值”基金、1,130 檔
“成長”基金、955支ETF 和 114 檔避險基金)。
最後作者發現主動型基金不會系統地持有具有高報酬特徵的股票,因此資金流入不太可能
降低樣本期間內因子溢酬(貼水)。
作者: SunMoonLake (日月潭)   2022-01-19 14:20:00
按讚訂閱
作者: mackdaddy (電影控)   2022-01-19 15:45:00
謝謝清流君
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2022-01-19 16:24:00
感謝熱心分享
作者: maplefff (maplefff)   2022-01-19 18:54:00
我指的是現在, 近代ETF興起之後, 很多資金流入去追求這些因子溢酬, 在近期已經幾乎看不到貼水的效益理由很簡單, 因為指數ETF分散的風險後, 購買這些因子ETF的人可以很簡單在長期得到更高內在報酬率。你知, 我知, 別人也知, 當然會導致資金流入推高價格https://i.imgur.com/cWvb4lB.png
作者: ffaarr (遠)   2022-01-19 19:45:00
舉vtv說資金流入,可是不知道成長股vug的規模比它還大嗎?然後有些因子本來就可能10年都落後,要這樣證明還不足。
作者: ErnestKou (心想事成)   2022-01-19 20:46:00
可是主動投資人照樣追求成長股啊。我是覺得 value tilt剛好去吃這塊豆腐吧
作者: avigale (阿比蓋爾)   2022-01-19 21:01:00
也許投資人雖然是被長期報酬比較高吸引進場,但大多數的卻等不到報酬實現就退出,才被堅持到最後的享受到?
作者: joey0207 (zuchen)   2022-01-20 07:07:00
近年資金流入爆量是全市場現象 不僅限於價值股
作者: ab304044 (文西西)   2022-01-20 09:54:00
value tilt需要拉長時間才吃得到 談短期無意義因為大型成長股對機構還是顯而易見的安全標的
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-01-20 19:33:00
因子到底有沒有失效短期真的很難證明 我個人是認為要在AI投資(要真AI不是現在常見的假AI)更興盛以後 才會吃掉人類行為偏誤造成定價錯誤的多餘報酬至於風險造成的因子溢酬 應該不會被吃掉
作者: jksen (Sen)   2022-01-21 01:57:00
不太懂四樓在說什麼,這篇文不就解釋清楚了嗎10年化太短,比較三個成立時間不同的總年化也沒什麼意義
作者: slchao (slam)   2022-01-21 12:05:00
高利率和價值因子的關係?近代利率一直偏低,直到最近要調高利率,大型價值股才稍微回神
作者: lgfire (胖子 還吃阿!! )   2022-01-21 13:27:00
推清流君~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com