個人想法...
1. 就舉例兩種組合(都是股債比8:2),你可以先去回測過去三年/五年/十年績效相比
2. 我先講我自己的經驗,我自己設定類似AOR,所以我比較標的就是AOR,然後幾年過去了
有時我績效好一點,有時AOR好一點......但差異真的小到我覺得沒感覺
3. 那我為何不直接用AOR呢? 因為我有其他需求/限制,比如 我想固定每個月有點現金流
有些資產在海外沒法買AOR 還有0050持有了14年 有些個股持有近20年..
4. 所以我個人認為股債比最重要,至於你舉例兩種組合,如果你沒有其他需求/限制(比如
我舉的例子),考慮在平衡方便性就選AOA,如果不做點事好像不是投資也可選第一種
但說實話,不要想太多啦....你能先堅持定期定額個幾年,這件事才是最重要的....
※ 引述《annieaab (coco)》之銘言：
: 各位版上大大好，不常發文，資訊如果有誤，還望鞭小力一點QQ
: 如標題，打算做全球股債的定期定額投資，研究了一下，目前我的配置打算股債比8:2
，
: 配置（一）VTI+VEA+VWO+BNDW的手續費算起來是0.045%，配置（二）AOA是0.31%，考量
到
: 手續費應該要選配置（一）比較划算
: 但我打算使用豐美股的定期定額進行投資，預計每一年（或半年）做一次再平衡，不賣
出
: 的情況下，我可以把定期定額的設定先取消，自己手動買入做再平衡動作嗎？（%過高
的
: 標的買少一點，過低的標的買多一點這樣）
: 還是就...不要這麼麻煩，直接AOA買入，讓它自動幫我再平衡呢？
: 沒做過再平衡，不曉得這樣的執行率高不高，希望能有經驗的大大們幫我解惑了...非
常
: 感
: 謝