想請教
每個月定期定額約5000台 預計存5-10年
會建議存vt voo vti哪隻好呢？
個股看別人都說tsla可是這樣好像風險不小？
或是這麼小額乾脆存台股0056或0050？
券商是用大戶投的豐存股
對新手這種小額很友善

VT 涵蓋全球比較好～VTI VOO TSLA都單壓美國市場 建議可以看一下清流君的影片台股喜歡的話可以買一些0050 006208補充TSLA就是單壓個股 建議是分散風險啦

為什麼都2022年了，還有人認為[指數涵蓋的範圍越廣=風險越小]？？？你們到底都是被誰洗腦的？？？vt/voo/vti這三者的比較，已經是考古題等級的，喂狗就可以找到幾百篇很詳細的文章。但樓主你有做上述基本功嗎？我大膽猜測你沒有！你很懶，來這邊問考古題想要一個簡單的答案，這就是你對投資的心態。帶著這樣的心態進市場，最大的風險不是標的夠不夠分散，而是你根本沒有把投資當一回事。結束。

都買

推h大 這種心態就算投了可能回檔個5%就被甩出場了

越廣風險越小，然後利潤也越小

欸 我當初入場投資也是照抄綠角 根本根本沒思考XD

廣就是拿全球平均，有人選市贏平均就有人輸，沒有什麼愈廣

請問為什麼涵蓋範圍廣不等於分散風險？投資單一國家風險應該比投資全世界大吧？ 還是有什麼誤區沒注意的><謝謝

利潤愈少這種事，平均利潤不會因為單押就自動變多。

還是有人堅信越廣 風險越小...

因為那些不相信的人都認為自己可以選到贏的市場。都能選到贏的市場當然風險就小。問題是有人選對就有人選錯，這是必然結果。

所以我還是不會選vt

VT 裡面美國佔58% 你覺得呢...

VT是平均，美股佔比大，當然美國就多啊。但要證明單押美國風險沒比較大，這點很困難。還沒看到什麼像樣的論點。

覺得很好啊，比市面上大多都好多了

我覺得壓voo 就好,或者vti,怕風險就搭配新台幣高息活存

VT投資全球沒錯 但超過一半屬美 真的有分散風險嗎?

問這個問題跟0050裡面含30％台積電有沒有分散風險一樣，看看2021年度兩者的表現即可知

當美國不好的時候，60%和100%哪個會比較慘，而且VT會因為個別市場不好，就自動降低佔比，單押就永遠是100%

VT風險比VTI低，有什麼問題嗎？

越廣風險越小，預期報酬不變，沒有問題。

這三隻的話建議vt喔。堅持到底，有機會再放大本金

我是安聯收益 AOA VT都扣，過幾年再回來看看差距

VT+BNDW

0050不會把鴻海的股息拿30%交給台積電。

真心請教，想聽h大的高見。請問要怎麼樣才能風險最低呢？

被Harry Markowitz洗腦的XD

看H大的發言，個人的理解比較像是目前世界股票連動高，美股下跌連帶其它國家的股市也會下跌，所以涵蓋越廣，面對下跌的風險並不會比較小初入股市比較怕面對下跌時信心不足，出場造成虧損（？

個人覺得投資金額有上百萬再來考慮資產配置，每個月投五千元連一股VTI都買不起，是多少能力可以降低多少風險

VT和VTI都是一個標的，不需要增加標的能降低風險為何不降

投資不就是看好世界經濟成長，如果顧慮各種風險那就不用投資了，所以應該問你可以承受多少的風險，例如你可以承受TSLA倒閉、你可以承受美國經濟衰退

就算能接受美國經濟衰退，也沒有一定要去承受啊。就說了，同樣買一個標的，風險就可以更小，預期報酬差不多

先單操一支AOA或VT, 幾年後報酬不滿意再加入SPY或QQQ.

除非你有能力預測未來哪個市場或個股好那單押合理。

這種月經題目常出現就算了，月經爭論都可以常出現也是不容易

就派別跟看法不同啊

建議原po要投資美股要把手續費考慮進去，就算用豐美股，要賣股手續費也不少去開美國證券 電匯也要有一定金額比較划算

感謝哆拉王

VOO跟VTI選的話當然是選VTI.....

4+2都很好，只是看你適合（喜歡）哪個

如果真對美國有信仰、或是覺得全球有6成是美國、抑或是像avigale大找不到適合搭配全球股票的低風險部位，要買voo 、vti也可以啦雖然我跟多啦王一樣屬於全球派，也與他論點一致。總之原po自己決定吧，真知道自己在幹什麼就好

風險=系統性風險（不可分散）+非系統風險，不過現在美國系統風險好像變大了…

十年總金額60萬，建議單押VTI就好了

好，繼續買美股

哆啦王又在救世了

我比較像是「反正你最終只能靠美國，那不如一開始就只買美國」。我是不反對走向全球啦，只是還是要不厭其煩的提醒美國ETF的預扣稅危害，愛爾蘭是更好的選擇。不要一邊擔心美國表現可能落後，卻又一邊自願給美國添免費軍火。

5000台定期定額006208就好，我認為美股至少每月20000台以上比較適合

謝謝各位的論點 我再來研究一下 感謝指導

VTI VEA VWO 市場更分散了吧

單壓美國就好了 美國不好沒人會好

複委託最低100美金就可以投了，不覺得要本金大才能投入

2007年的人會說，反正只能靠新興市場，就只押新興市場就好

說VT靠VTI的……無疑是跟0050不如買2330一樣道理

你覺得未來美國大型股報酬比較好就VOO全市場好就VTI想分散全球就VT（他自己會隨著股市權重調整）想單押台灣懶得處理外幣之類的事情就006208

如果可以在2000-2008持續投入並單壓美國現在肯定很漂亮不過我看是很難啦

如果是我會選VT，給你參考

每次這類月經題出現，總是有人覺得自己超勇的....只能說我承認我就爛 我買vwra

整串看下來快笑死 一堆人連風險的定義都說不清楚就想教訓人 壓全球當然比壓單一國家的風險低啊

越不懂的就越大聲吧XD

@avigale大，是這樣啊，了解您意思了。之前大家討論是否需要債券文章時，有在底下看到你的留言，找不到適合搭配全球股票的低風險資產。那幾篇文章與留言超值得參考，包括你的顧慮。雖然我沒你的困擾，但當時我就覺得：avigale大是個知道自己在做什麼，而不是看後照鏡開車的人，哈哈哈

我是覺得目前能夠與全球股票配置搭配比較好的低風險資產，看來看去也就只有美元(短公債, 定存, 現金)。但使用這幾項工具，會不會也是變相的把自己跟美國綁在一起？講個比較極端的，假如美國本土沉沒，美國公司一夕之間全部消失，就算政府債券依然履約，失去"價值"的美元有什麼用？

怕風險搭現金吧，臺灣特別股也不錯，沒匯差。若風險擺第一，只有內文標的可以選時，就只能vt

就是沒多少錢才有降低風險減少成本啊，不然賺沒多少全部都賠光了是投資心酸？

配置全球要面對的目標應該不是美國本土沉沒這種等級風險這種就類似外星人打地球，沒什麼辦法面對。

說VT裡美股佔太多就跟0050台積電佔太多一樣功課只做一半

風險跟報酬自己衡量拉最後會發現健康比較重要動不動跟別人吵架就是心理有問題了

壓美國不一定比壓全球差，但說「壓vt裡有一半是美國所以沒差」，也太好笑

我的意思是，即使股票已經進行全球配置，但只要債券的部位離不開美元，那對投資人來說最大的風險其實是"美元"失去價值(假設股債64，美元債的部份就比美國股票佔比更高了)。而要減少這個風險，改持有非避險的國際債券可能是個方法，但要多付出的成本我覺得不划算。所以對我來說，我寧可把成本省下來，至少省下來的成本是實實在在的。

這就看你對美元風險多在意，不那麼在意的話美元債券也行畢竟配置中最大的風險是股市部位而不是債券與匯率。

經濟活動的改變，不只會影響股市，也會表現在匯率上。柏格也認為美國與其他市場的消長，跟匯率的變化有很大的關係。所以之前也提過，把不同國家的股市都換算成同一種貨幣，或許不是一個最好的評估績效方式。

匯率當然有影響啊，所以就看你重視程度有多高。但如果覺得它很重要，卻還單押美股就更不合理了單押美債還有比較多的合理理由。

這半年bnd、ief、tlt跌得很慘(都超過5%), 算債災了吧?未來是否還須配債? 若直接配2~3成現金或許比持有債好?

個人意見與哆啦王一樣，可是也知道avigale大的點。儘管做法不同，但avigale大的見解也很深入，很酷回原po，vt很好，但只要決定做指數投資，要知道「本多終勝」喔。即便一年「實質報酬率」有10%，每月存5000並不能改變未來的自己什麼，我也才達成我財務目標的一半，一起加油吧！

推樓上，把心力放在增加自己本業收入比較實在

如果目標是資產配置沒有什麼「因某資產下跌所以賣出」的債券愈跌就代表未來的預期報酬愈高。要不要配債當然可以長期考量，但如果是殖利率1%覺得可以配現在跌到殖利率2%反而覺得不該配就矛盾了。

John H. Cochrane: "inflation-indexed perpetuity is ariskless asset for a long-run investor."

這東西連柏格那麼厲害都講不清楚了，我想我更困難，到最後還是只能推給信念吧。反正走全球至少沒有多大壞處，就是提醒要永遠注意成本，盡量多用愛爾蘭吧。

這半年短債bsv -3%、短抗通膨債vtip -3.1%、抗通膨債tip -4.1%、iei -4.4%,以前偏配債,現在覺得配現金就好

要先確定investing horizon。如果是10年，則10年期抗通膨債對你而言是riskless asset。要持有現金不是不可以，但有risk

持有現金可以在股票-20%、-30%時打出去, 只是這中間能否像老巴一樣, 現金握緊緊不受誘惑則是另一回事了...

沒錯，不只指數投資，所有投資都該注意成本，我大部位用愛爾蘭etf。至於R大說的配債問題，我目前沒有配任何債券，但財務目標達成時會配。我的想法很簡單，股票長期表現不好時，所有經濟學家都高喊股票已死。但結果呢？股票帶給我們豐厚的報酬。同理，債券、tips也是一樣，未來的我不會因為債券一時表現不好而不配置只是我目前用「簡化版本」的生命週期投資法，選擇先不配，哈哈哈哈。未來配置時，我會選擇gaaa搭配igil。我不想在債券部位承擔過多風險，就不配公司債了。希望原po及板上各位財源廣進，新年行大運！補充：即使配債，我還是會留現金當做另一部分低風險資產

基本教義派v.s.美國積極派

哈哈，b大說的是。像我基本教義加因子投資加原物料，未來還會加上加密貨幣的 不知會是什麼派？哈哈哈哈

懶人派

還是基本教義派， 資產配置本來就不限制於股債 現金 這三種， 要納入其他的也可以

投資冰律說的是！不過有關加密貨幣、nft我另有下一翻研究，與股票、債券不同。大家有空，能去加密貨幣板聊聊，我在加密貨幣不是像指數投資那般，買入並持有。不同市場有不同玩法，不用不同派系就視若仇敵，什麼韭菜、白癡都來了...歡迎參加加密貨幣、nft市場。我在這個市場，應該滿主動投資、擇時的，哈哈哈哈哈

考量到年輕的工作者日後源源不絕的主動收入，以及退休後的勞退（不是勞保！），選擇不在資產累積初期配債也無不可。

我覺得加密貨幣是greater fool theory。But you do you.

daze大，真的有一點......所以我只放我總資產的5%-7%。算是Nft更如你所說。投資就是這樣，承擔風險，換取報酬囉。真更有自信的，不像我放5%，放100%亦可。做好風險管理，不後悔即可，5%虧光，我能接受，就像factor investing，我只敢tilt30%不過，真的跟你學到不少，d大。謝啦

如果走cap weighted，比特幣的市值大概只佔0.4%。https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1641396288.A.12A.html比特幣的市值大概跟TSLA差不多。

哈哈，我不只放比特幣，還有其它跟NFT。所以才會到自己總資產的5%。其實我就真的是投資冰律講的基本教義派吧，哈哈哈。與daze大你意見相左的momentum ，也只放12%全市場與小型價值股佔我總資產的70%以上！退休要用的資產！不算賭太大，希望daze大以後多發些文了，哈哈，學習一下，你在股版po的比特幣市值那篇我有看到，資格不夠無法推文而已如果以後你發現什麼「國際股市」動能不錯的etf，再麻煩你分享了，謝啦至於上一則推文又斷文了！算是後面應該加上「算是過過主動投資的癮」

不要想得太複雜 美國市場美國股市是全球經濟標 榮枯也影響其他國家市場股市 你買VTI就夠了

我是vti派的，不過vt也是好選擇

搞不好黃石火山爆發, VTI一夕覆沒

不過J.Bogle堅定支持全美，覺得即使要持有非美也不要超過20%；Bernstein在投資金律裡說非美佔15~40%比較合理(當時非美佔全球約60%)。這樣到底該稱誰才是基本教義派呢？又或者其實美國是保守派而全球是改革派？

我個人是自己國家先佔1/3然後再照全球市值分配 所以如果我是美國人的話 大概非美會佔1/3左右但我住台灣 所以美國只佔1/3左右

all in tsla 結案

5000元全買QLD吧 存到上百萬再來資產配置5000定期買VTI 20年大多頭你也買不起房子

這時間點要新手買QLD跟賭博沒兩樣

不想想這麼多就直接VT就好

5000台的話不建議買美股，手續費不太划算，還不如買台股0050。要美國公司可以查ETF00757，有你想要的特斯拉，其他成分股也是美國大巨擘

現在美國ETF定期定額都買手續費下限了，100美元就能買了00757這種每年不知道被收多少內扣 分散度又差錯字「免手續費下限」（至少有部分券商）

vt派要做的功課比較多，如果要調整部位需要更完整的知識，因為既然投資全世界至少要搞懂新興市場，成熟市場，美國市場的運作才算負責任vti可以先搞懂美國市場就行，網路上關於美股的資訊也比其他國家多很多考慮到花費的時間跟上手難度，對新手來說買0050或vti比較適合吧

不是喔，VT不需要了解市場而是不了解市場的前提買全世界反而是你要對市場有夠多了解單押特定市場才合理。不是說都不用了解，但比決定單押要花的心力小。

買下全市場交給市值加權是要了解什麼？？？

可以先買了再來了解 多了解多增加信心 不要一遇到美國要升息就趕快跑走

遠大說得比較有道理 當然我覺得都買到四千多檔的全美股市也不需要花什麼時間鑽研啦

每年都會有可能造成崩盤的因素 這樣跑會跑不完

但要像遠大那樣盡可能囊括全球指數的配置 著實需要功夫VT的確還不夠看 最基本要三檔 VTI+VEA+VWO 粗估15000檔

以80/20法則 我會希望覆蓋率80就夠了 簡單為主多拉王是專業的每天花多少時間在研究 我這散戶辦不到

這三支目前大約是13500支股票左右。其他 涵蓋更多其實績效沒差多少，也沒有一定會比較好。另，如果都能長期堅持的話，我也同意vti也不用作太多功課但難的是遇到像2007那種連輸幾年 大家都把買美股的當笨蛋的時候還要能堅持下去。

目前 vt 1年+5%，vti 1年+9.5%，0050 1年+1.67%

補資料 VTI-4139檔 VEA-4095檔 VWO-5306檔 總共13540檔股票

等等，我先把VT 9千多支股票搞懂再來決定要不要買

記得之前有看過資料，說雖然增加投資組合中的標的可以有效降低風險，但大概超過50支股票效果就趨緩了。記得當初0050也是因為這樣才只選50支，不過原研究其實是用等比例權重，當初看到市值加權型的0050用這個當理由也是覺得很好笑。市值加權降低風險的效果沒有等權重那麼好，但最大的好處是可以有效降低週轉成本。

我覺得市值加權超過50支後會更緩 因為風險的主要瓶頸在前面幾隻也就是說 同樣50支 加權的風險大 但每增加一支造成風險下降程度也低

但排名越後面的標的權重也會越來越低，對整體組合可以產生的影響也會越來越少，所以才需要更廣泛的涵蓋。0050就是很好的例子，台積電目前對ETF表現的影響難以忽略，如果是等權重的話可以有效降低個股風險，但費用會大幅上升，所以增加涵蓋範圍可能是更好的方式。

好奇問，怎麼定期定額買美股？ 不管什麼方法不是都會有手續費問題嗎？

選VOO美股前500強